Дело № 2-229/2012

Поступило в суд 21.09.2011г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2012 г г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Бычковой Т.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова Евгения Владимировича, Масловой Евгении Анатольевны, заявленному в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Маслова Александра Евгеньевича к ООО ПИК «Сибстройкоммерс» о признании права общей долевой собственности на долю в объекте незавершенного строительства и взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Борисова З.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что решением суда от 2.12.2010г за ней было признано право собственности на 6675/1248068 доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объкут.

Истцы извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В ходе рассмотрения дела представитель Маслова Е.В. и Масловой Е.А. адвокат Кранов В.Г. в судебном заседании требования поддерживал, доводы, изложенные в исковом заявлении подтверживал. Кроме того, пояснял, что ему известно о введении процедуры банкротства в отношении ответчика ООО ПИК «Сибстройкоммерс», однако он полагает, что на указанные правоотношения действие изменений в закон о банкротстве не распространяется.

В судебное заседание представитель ответчика – ООО ПИК «Сибстройкоммерс», временный управляющий Шипков Д.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отношении ответчика ООО ПИК «Сибстройкоммерс» 02.06.2011 года Арбитражным судом Новосибирской области введена процедура банкротства – наблюдение.

Согласно определению Арбитражного суда Новосибирской области от 08.09.2011г. при банкротстве должника-застройщика ООО ПИК «Сибстройкоммерс» применяются правила параграфа 7 главы 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу ст. 201.4 ч.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В соответствии с ч. 1 ст. 201.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам:

1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства;

Таким образом, исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таком положении производство по делу по иску Маслова Евгения Владимировича, Маслова Евгения Анатольевича, действующих в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего Маслова Александра Евгеньевича к ООО ПИК «Сибстройкоммерс» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства подлежит прекращению, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и рассматривается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Маслова Евгения Владимировича, Масловой Евгении Анатольевны, заявленному в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Маслова Александра Евгеньевича к ООО ПИК «Сибстройкоммерс» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства – прекратить.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться с соответствующими требованиями в Арбитражный суд Новосибирской области в порядке, установленном ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2- 229-2012г Кировского районного суда г. Новосибирска.

На дату 13 января 2012 года определение суда не вступило в законную силу.

Судья: