Дело № 2-4008/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2015 годагород Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьиКишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседанияОленевой А.А.,

с участием представителя истцаПарак Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) к Зыкову С.В., Пищуновой О.В. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитным договорам.

Иск мотивирован следующим:

20.03.2012 с Зыковым С.В. заключен кредитный договор № № по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме 850 000 рублей. Обязательства по договору обеспечены поручительством Пищуновой О.В. (договор № №). Заемщик обязательства по возврату кредита не исполняет, по состоянию на 31.03.2015 задолженность составляет: 44 044 рубля 59 копеек (в том числе сумма основного долга 37 803 рубля 36 копеек, сумма начисленных процентов 1 219 рублей 82 копейки, неустойка – 5 021 рубля 41 копейки).

27.12.2012 с Зыковым С.В. заключен кредитный договор № №, заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей. Заемщик обязательства по возврату кредита не исполняет, по состоянию на 24.06.2015 задолженность составляет: 60 790 рублей 97 копеек (в том числе сумма основного долга 60 233 рубля 15 копеек, сумма начисленных процентов 557 рублей 82 копейки.

Представитель истца в судебном заседании отказалась от требований о взыскании с Зыкова С.В. задолженности по кредитному договору № ПР552-12, поскольку она погашена в добровольном порядке, в остальной части иск поддержал.

Ответчик Зыков С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пищунова О.В. в судебное заседание не явилась уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Ответчик Зыков С.В. исполнил обязательства по кредитному договору № №, что признано представителем истца.

Представитель истца, действуя в пределах предоставленных в доверенности полномочий, отказалась от требования о взыскании задолженности по названному договору.

Отказ от исковых требований в названной части не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, производство в части требований о взыскании с Зыков С.В. задолженности по кредитному договору № № надлежит прекратить.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Истец указывает, что заемщик Зыков С.В. не исполнял обязательства по вышеназванному кредитному договору №), образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства по вышеназванным кредитам обеспечены поручительством ответчиков.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ, ответчик, выступивший перед банком поручителем по обязательствам заемщика Зыков С.В., отвечают перед кредитором солидарно с ним.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчики должны доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита.

Ответчик не представил доказательств возврата кредита.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата средств.

Таким образом, требования иска о взыскании с заемщика и поручителей задолженности по вышеназванным кредитным договорам обоснованы.

Представленный истцом расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям соответствует условиям договора и ответчиками не оспорен, напротив ответчики представили в суд заявления, в которых указали на признание заявленного иска.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчиков, что в сумме составляет 3 919 рублей 13 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Зыкова С.В. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» задолженность по кредитному договору в размере 60 790 рублей 97 копеек.

Солидарно взыскать с Зыкова С.В., Пищуновой О.В. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 919 рублей 13 копейка.

Производство в остальной части требований прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4008/2015, хранящемся в Ленинском районном суде г.Новосибирска

СудьяН.А. Кишенская

СекретарьА.А. Оленева