Дело № 2-396/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск 12 августа 2013 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Нициевской Г.В.,

При секретаре Петерниковой Г.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Баева Сергея Геннадьевича к ОАО «Н» о возмещении ущерба, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Баев С.Г. обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с иском к ОАО «Н» о возмещении ущерба, причиненного здоровью.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца Бойков А.А. заявил ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска - по месту жительства истца Баева С.Г., который проживает по адресу: г. Новосибирск, ул. ... д. ... кв. ..., поскольку в ходе рассмотрения дела истцом был предъявлен уточненный иск, ответчик ООО «М» заменен на ответчика ОАО «Н», а в силу ч.5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда здоровью относятся к альтернативной подсудности (по выбору истца).

Представитель ответчика ОАО «Н» Клочихин А.П. не возражал против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска, поскольку ответчик – ОАО «Н» находится в г. Москве, представительства ОАО «Н» в г. Новосибирске нет и истец вправе заявить ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения по месту своего жительства.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При принятии уточненного иска суд обязан определить его подсудность. В виду того, что разрешая вопрос о принятии уточненного иска, суд принял его к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ни одна из сторон не проживает и не находится на территории Дзержинского района г.Новосибирска.

В соответствии с абз. 4 п. 23 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (в ред. от 09.09.2012) при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данный иск Дзержинским районным судом г. Новосибирска был принят с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Новосибирска для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Баева Сергея Геннадьевича к ОАО «Н» о возмещении ущерба, причиненного здоровью, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Г.В. Нициевская

.

.

.