Дело № 2- 245-2013г

Поступило в суд 16.11.2012г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2013г г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Ахметьяновой Л.Н,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии г. Новосибирска к Берковскому Вадиму Александровичу об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л :

Истец мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Берковскому В.А. об освобождении земельного участка, указывая, что Берковским Вадимом Александровичем на земельном участке площадью 18 кв.м. по ул. Громова,(7), расположен киоск по приему стеклопосуды, расположенный пятым по счету от дома №75 по ул. Зорге.

На данном земельном участке расположен многоквартирный дом, в котором часть квартир является собственностью муниципального образования города Новосибирска.

31.08.2012г от жителей дома №7 по ул. Громова поступило обращение с просьбой о сносе киоска по приему стеклопосуды с придомовой территории.

25.10.2012г администрацией Кировского района г. Новосибирска в адрес Берковского В.А. было направлено предписание с требованием о демонтаже киоска по приему стеклопосуды и освобождению занятого земельного участка, однако по состоянию на 13.11.2012г требования предписания не выполнены, земельный участок не освобожден от киоска по приему стеклопосуды.

Земельный участок по ул. Громова №7 является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме, принятие решения в пределах его использования, в том числе, установке металлического гаража, относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которое является обязательным для всех собственников помещений.

На основании протокола № ГС-7 от 20 августа 2012г о проведении внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о запрете размещения гаражей на придомовой территории многоквартирного дома №7 по ул. Громова.

Ответчик без законных оснований занимает землю, находящуюся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме.

Истец просит обязать Берковского Вадима Александровича освободить земельный участок площадью 18 кв.м. по ул. Громова, (7), путем демонтажа и вывоза расположенного на обозначенном участке киоска по приему стеклопосуды.

В судебном заседании представитель истца мэрии г. Новосибирска, третьего лица администрации Кировского района г. Новосибирска Палкина А.Д. поддержала заявленные требования о нарушении Берковским В.А. прав собственника земельного участка.

Ответчик Берковский В.А. в судебном заседании пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, его предпринимательской деятельностью является сбор стеклопосуды на территории Кировского района г. Новосибирска, от этой деятельности он получает прибыль. Киоск по сбору стеклопосуды много лет расположен на данном земельном участке и ранее к нему никаких претензий по размещению не предъявлялось. Представил суду свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующему основанию.

В соответствии с абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 02.10.2008 года следует, что Берковский Вадим Александрович является индивидуальным предпринимателем.

Указанное обстоятельство подтверждено также выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно заявленному иску истец мэрия г. Новосибирска указывает на нарушении ее прав именно тем, что ответчиком без законных оснований используется земельный участок путем размещения на нем киоска по приему стеклопосуды, который истец просит обязать демонтировать.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что истец просит об освобождении земельного участка, занятого объектом, используемым ИП Берковским В.А. в целях осуществления предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ к подведомственности дел арбитражным судам отнесены экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

При таких обстоятельствах, по убеждению суда, исковое заявление мэрии г. Новосибирска к индивидуального предпринимателю Берковскому В.А. подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом.

Стороны не возражали против прекращения производства по делу.

Судом разъяснены представителю истца последствия прекращения производства по делу, положения ст. 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску мэрии г. Новосибирска к индивидуальному предпринимателю Берковскому Вадиму Александровичу о возложении обязанности освобождения земельного участка, расположенного по ул. Громова, (7), путем демонтажа и вывоза расположенного на обозначенном участке киоска по приему стеклопосуды.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2- 245-2013 г Кировского районного суда г. Новосибирска.

На дату 11 января 2013 года определение суда не вступило в законную силу.

Судья :