Дело № 2-2814/14

Поступило в суд: 24.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.09.2014 г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи И.М. Тепляковой,

при секретаре С.В. Гаспарян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустиной Тамары Анатольевны к ООО «АККО» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – Капустина Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «АККО», в уточненных исковых требованиях просила взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму по договору – <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> рублей, моральный вред – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Капустина Т.А. и ее представитель Мороз М.А. уточненные исковые требования поддержали. Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АККО» Филатов Д.С. в судебном заседании добровольно признал уточненные исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей, о чем представил собственноручно написанное заявление.

Ответчику разъяснены положения ст. 39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «АККО» заключил с истцом договор купли – продажи имущества: квартиры в <адрес> по предъявлению векселя номиналом <данные изъяты> руб. Продавец обязан передать имущество покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено ООО «АККО» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Квартира истцу не передана, денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, мотивировочная часть решения может содержать только указание на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Требованиями ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 333.36 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Капустиной Тамары Анатольевны удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком ООО «АККО».

Взыскать с ООО «АККО» в пользу Капустиной Тамары Анатольевны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ООО «АККО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Судья / подпись/ И.М. Теплякова

КОПИЯ ВЕРНА. Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в гражданском деле № 2-2814/2014.

По состоянию на 25.09.2014 решение в законную силу не вступило.

Судья –