Номер дела | 2-3160/2012 ~ М-2737/2012 |
Дата суд акта | 20 декабря 2012 г. |
Категория гражданского дела | Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Матюхина Т. А. |
ОТВЕТЧИК | ЗАО"Банк Русский Стандарт" |
Представитель истца | Акулова Е.Л. |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2012г.Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:
ПредседательствующегоСеменихиной О.Г.
При секретареЛи Эр Сян Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Матюхиной Тамары Александровны к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора исполненным,
У С Т А Н О В И Л :
Матюхина Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора исполненным.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Матюхина Т.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.
В судебном заседании представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» Акулова Е.Л. на рассмотрении заявленных требований по существу в отсутствие Матюхиной Т.А. не настаивала.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Матюхина Т.А., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в суд по вторичному вызову, представитель ответчика на рассмотрении заявленных исковых требований по существу в отсутствие Матюхиной Т.А. не настаивает, подданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Матюхиной Тамары Александровны к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора исполненным,- оставить без рассмотрения.
Разъяснить Матюхиной Т.А., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением.
Разъяснить Матюхиной Т.А., что определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья-подпись
Копия верна. Подлинник определения суда хранится в материалах гражданского дела№ 2-3160/12 Кировского районного суда г.Новосибирска.
По состоянию на 20.12.2012 определение не вступило в законную силу.
Судья