Номер дела 2-3160/2012 ~ М-2737/2012
Дата суд акта 20 декабря 2012 г.
Категория гражданского дела Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Стороны по делу
ИСТЕЦ Матюхина Т. А.
ОТВЕТЧИК ЗАО"Банк Русский Стандарт"
Представитель истца Акулова Е.Л.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2012г.Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

ПредседательствующегоСеменихиной О.Г.

При секретареЛи Эр Сян Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Матюхиной Тамары Александровны к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора исполненным,

У С Т А Н О В И Л :

Матюхина Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора исполненным.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Матюхина Т.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

В судебном заседании представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» Акулова Е.Л. на рассмотрении заявленных требований по существу в отсутствие Матюхиной Т.А. не настаивала.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Матюхина Т.А., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в суд по вторичному вызову, представитель ответчика на рассмотрении заявленных исковых требований по существу в отсутствие Матюхиной Т.А. не настаивает, подданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Матюхиной Тамары Александровны к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора исполненным,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить Матюхиной Т.А., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением.

Разъяснить Матюхиной Т.А., что определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья-подпись

Копия верна. Подлинник определения суда хранится в материалах гражданского дела№ 2-3160/12 Кировского районного суда г.Новосибирска.

По состоянию на 20.12.2012 определение не вступило в законную силу.

Судья