Дело № 2-3450-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2012г. город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Лисюко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Продан Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекова Александра Теодоровича к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании платы за выдачу наличных денежных средств, платы за обслуживание счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Чеков А.Т. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Банк с заявлением, на основании которого между ним и Банком был заключен кредитный договор №. Из представленной ему ответчиков выписке из лицевого счета ему стало известно о нарушении его прав. За период пользования кредитом Банком незаконно были списаны ежемесячные платы за обслуживание счета (1,9% от суммы кредита), всего в размере <данные изъяты> руб. и плата за выдачу наличных в размере <данные изъяты> руб. Взимание с него платы за выдачу наличных и платы за обслуживание счета ущемляет его права потребителя. Просил применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать незаконно удержанные денежные средства, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика-Акулова Е.Л. заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями Договора о карте, содержащимися в заявлении, Условиях и Тарифах по картам, ДД.ММ.ГГГГ клиенту был открыт банковский счет, выпущена и направлена банковская карта «Русский Стандарт», считает, что срок исковой давности начал течь с момента начала исполнения сделки- ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца- Чекова А.Н. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена инвалидность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в <данные изъяты> МУЗ ГКБ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был освидетельствован в МСЭ и ему выставлена <данные изъяты> инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении ы МУЗ ГКБ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был освидетельствован в бюро МСЭ, принято решение о подтверждении второй группы инвалидности; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении в МУЗ ГКБ №; ДД.ММ.ГГГГ подтверждена <данные изъяты> инвалидности; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в МУЗ ГКБ №. Таким образом, срок исковой давности был пропущен истцом по состоянию здоровья и подлежит восстановлению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Решая вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Однако, в соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что внесение комиссии за ведение ссудного счета и снятие наличных осуществлялось заемщиком периодическими платежами, ДД.ММ.ГГГГ была снята комиссия за обслуживание счета в последний раз, а иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.

То обстоятельство, что Чекову А.Т. была установлена вторая группа инвалидности, не является основанием для изменения начала срока течения исковой давности и не может служить причиной для восстановления пропущенного срока по правилам статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации. Состояние здоровья истца является тяжелым с 2009г., когда ему впервые установили вторую группу инвалидности, что не препятствовало ему обратиться с настоящим иском в ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, уважительных причин пропуска срока исковой давности, связанных с личностью истца, являющихся основанием к восстановлению срока исковой давности, судом не установлено.

В соответствии с п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Чекову Александру Теодоровичу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 ноября 2012г.

Судья (подпись)

Копия верна: подлинник решения в гражданском деле № 2-5486-2012 Ленинского районного суда г.Новосибирска

Судья Лисюко Е.В.

Секретарь Продан Е.П.