Дело № 2-1449/2016

Поступило в суд 29.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05.05.2016г.Новосибирск

Кировский районный суд <адрес> в составе:

судьиИ.М. Тепляковой

при секретареА.В. Кожевниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Маматову А. Э. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Маматову А.Э. об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с Маматова А. Э. задолженности по кредитному договору, включая расходы по оплате государственной в общей сумме <данные изъяты> руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отделом судебных приставов по <адрес> УФССП по НСО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-<данные изъяты> Согласно данным, полученным из Росреестра, должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира садоводческое товарищество «Дружба», участок №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный) №, номер и дата государственной регистрации права: <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства на указанный земельный участок наложен арест в виде запрета распоряжаться земельным участком (акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время задолженность по кредитному договору должником перед банком не погашена, судебной приказ № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен.

С учетом вышеизложенного истец просил обратить взыскание на земельный участок назначение объекта: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира садоводческое товарищество «Дружба», участок №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный) №, номер и дата государственной регистрации права: <данные изъяты>., принадлежащий на праве собственности Маматову А. Э., взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Мещеряков П.Н. заявленные требования поддержал с учетом уточнений, пояснил, что взыскания произведены в незначительной сумме, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Определение начальной продажной стоимости земельного участка по делу не требуется на основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому она подлежит определению в порядке ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства. Оснований, исключающих в силу закона, обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется. Взыскатель имеет право на своевременное исполнение судебного акта, в связи с чем исковые требования являются обоснованными.

В судебное заседание ответчик Маматов А.Э. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно сведениям УФМС НСО от ДД.ММ.ГГГГ Маматов А.Э. зарегистрирован: г.Новосибирск, ул<данные изъяты>

Возврат судебной повестки за истечением срока хранения ответчику суд на основании ст. 115, 117 ГПК РФ оценивает как отказ от получения судебной повестки и злоупотребление правом, в связи с чем признает надлежащим извещением. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. (п. 63, 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен главой 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> участка <данные изъяты> <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Маматова А. Э. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-№ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей <данные изъяты> <адрес> (л.д. 5, 6).

В рамках исполнительного производства на земельный участок ответчика был наложен арест и запрет распоряжаться земельным участком назначение объекта: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты>

Согласно ответа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, выписке от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества следует, что в собственности у Маматова А. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира садоводческое товарищество «Дружба», участок №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный) №. (л.д.7-8, 34, 50-55).

В ходе принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии зарегистрированного за должником имущества, а также сведений об открытых на его имя счетах и вкладах. Денежных средств либо иного имущества, достаточных для исполнения судебного акта в полном объеме, нет. (л.д. 36-37, 40-47, 66, 70-77, 80, 84-91).

Судом установлено, ответчик длительное время не исполняет вступивший в законную силу судебный акт. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 55, 93-95)

При этом денежных средств либо иного имущества, достаточного для исполнения судебного акта и на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено, в связи с чем, соотнося размер взысканной задолженности с объемом непогашенной задолженности и принимая во внимание отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований с целью обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик не представил возражений относительно предъявленного иска, доказательств надлежащего исполнения исполнительного документа.

Рассматривая заявленные требования в соответствии со ст. 12, 56, 135, 150 ГПК РФ, исходя из состязательности и равноправия сторон, обязанности ответчика представить доказательства своих возражений, права суда рассмотреть дело по имеющимся доказательствам при непредставлении таковых ответчиком, оценив совокупность представленных истцом доказательств и подлежащие применению нормы материального права, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей. (л.д. 4)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты>: <адрес>.

Взыскать с Маматова А. Э. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/ подпись/И.М. Теплякова

Копия верна

Подл Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. новского районного суда

Копия верна:

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда г. Новосибирска.

На ДД.ММ.ГГГГ заочное решение в законную силу не вступило.

Судья

Секретарь