Дело № 2-1064/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июля 2014 года г.Новосибирск

Судья Первомайского районного суда г.Новосибирска Хабарова Т.А.,

рассмотрев заявление Жаркова М. А. об оспаривании решения призывной комиссии,

У С Т А Н О В И Л :

Жарков М.А. обратился в суд с указанным заявлением в порядке особого производства, мотивируя следующим. Жарков М.А. ДД.ММ.ГГГГ. решением призывной комиссии <адрес> в мае 2014 г. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу. Указанное решение заявитель считает незаконным и необоснованным в связи со следующим.

В ходе призывной комиссии Жарков М.А. высказывал жалобы на то, что он на протяжении длительного времени обращался за медицинской помощью по поводу болей в спине, так как страдает сколиозом 2 степени. Наличие такого заболевания подтверждается материалами обследований. Это заболевание согласно ст. 66 Расписания даёт основания для признания заявителя ограниченно годным к военной службе и освобождения от призыва на военную службу. Таким образом, призывной комиссией <адрес> нарушен п.п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.034 998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Указанное нарушение действующего законодательства повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного, Жарков М.А. просит: «Решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части признании Жаркова М. А., годным к военной службе с незначительными ограничениями, и призыве на военную службу, признать незаконным. Обязать призывную комиссию <адрес> отменить свое решение oт ДД.ММ.ГГГГ, о призыве Жаркова М. А., на военную службу и признать его ограниченно годным к военной службе с категорией годности «15», освободив от призыва на военную службу.»

В судебное заседание Жарков М.А. не явился при надлежащем извещении, обеспечил явку представителя Воевидка С.И., поддержавшего только следующее требование: «Решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части признании Жаркова М. А., годным к военной службе с незначительными ограничениями, и призыве на военную службу, признать незаконным». Остальные требования полагавшим не подлежащими рассмотрению.

В судебном заседании представитель Военнного комиссариата НСО Хмелькова Е.Л. полагала, что решение законно и обосновано, проводились соответствующие медицинские обследования и Жарков М.А. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Кроме того, представитель полгала, что имеется спор о праве, который подлежит разрешению в исковом производстве.

Представитель Жаркова М.А. Воевидка С.И. согласился с заявлением Хмельковой Е.Л. о наличии спора о праве.

В соответствии с ч.4 ст.1. и ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. В связи с чем, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В настоящем судебном заседании установлено, что имеется спор о праве, т.к. Жарков М.А. оспаривает наличие у него обязанности по несению срочной воинской службы, при этом уполномоченные лица и органы оспаривают его непригодность к срочной службе.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст.1, 263 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

заявление Жаркова М.А. об оспаривании решения призывной комиссии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Жаркову М. А. право на обращение с исковым заявлением о защите своих прав, оформив заявление в соответствии с требованиями ст.ст.131,132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья Т.А.Хабарова