Дело № 2-659/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

*******

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьиТ.А. Михайловой

при секретареТокаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Атаманова А. В. к ответчик о взыскании страхового возмещения,

установил:

Атаманов А.В. обратился в суд с иском к ответчик», о взыскании страхового возмещения по договору срочного банковского вклада ** ФЛ от ****, заключенному между ним и ЗАО АБ «Банк Проектного Финансирования».

**** от представителя истца Митрофанова Е.Б. по доверенности поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований (полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований предусмотрен нотариальной доверенностью от ****).

Отказ от иска обусловлен тем, что заявленные Атамановым А.В. исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно.

В судебном заседании представитель ответчика ответчик по доверенности – Филонов В.И. подтвердил обстоятельства добровольной выплаты истцу Атаманову А.В. суммы страхового возмещения.

Суд считает возможным принять отказ истца Атаманова А.В. от искового заявления как не противоречащий закону и не нарушающий чьих-либо прав и законных интересов; обращение в суд с исковым заявлением, равно как и отказ от искового заявления, является безусловным правом заявителя, защищающего свои права.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц. Согласно ст.ст.173 и 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, должно быть указано, что повторное обращение по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства в связи с отказом от иска может быть обжаловано сторонами по делу и лицами, участвующими в деле, в сроки и в порядке, которые предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом РФ через суд, постановивший обжалуемое определение. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю известны.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд

определил :

Принять отказ Атаманова А. В. от искового заявления к *» о взыскании страхового возмещения.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий по делу судья: