Дело №2-1418/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18.05.2015 г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи И.М. Тепляковой,

при секретаре А.В. Кожевниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шнайдер Виктории Викторовны, действующей за себя и несовершеннолетнего Губернаторова Дмитрия Андреевича, к мэрии г. Новосибирска, администрации Кировского района г.Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании помещения жилым, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, установлении факта проживания, признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с названным иском.

Судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ час., ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ час., в которые истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности неявки не представила, не просила о разбирательстве дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в свое отсутствие, явку представителя не обеспечила.

Представители ответчиков –администрации <адрес>, мэрии <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель администрации <адрес> Палкина А.Д. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шнайдер Виктории Викторовны, действующей за себя и несовершеннолетнего Губернаторова Дмитрия Андреевича, к мэрии г. Новосибирска, администрации Кировского района г.Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании помещения жилым, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, установлении факта проживания, признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру.

Разъяснить истцу, что суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, а также то, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья /подпись/ И.М. Теплякова

Копия верна. Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1418/15 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 18.05.2015 определение не вступило в законную силу.

Судья-