Дело № 2-1328/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2018 годаг. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Выскубовой И.А. при секретаре Аникиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поротниковой В. М. к Поповой В. И. о признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению Поповой В. И. к Поротниковой В. М. о признании права собственности на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л :

Поротникова В.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ДД.ММ.ГГГГ её отец фио1 заключил брак с Поповой (<данные изъяты>) В.И. В период брака ДД.ММ.ГГГГ супругами после продажи <данные изъяты> квартиры были приобретены две <данные изъяты> квартир, в том числе спорная по адресу: <адрес>, которая оформлена по фио1 ДД.ММ.ГГГГ фио1 завещал указанную квартиру истице. ДД.ММ.ГГГГ фио1 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из имущества, в том числе в виде его доли в справе спорной собственности на спорную квартиру, доли в праве собственности на квартиру <адрес>, денежных средств на банковских счетах. Решением Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Поповой В.И. выделена ? супружеская доля в спорной квартире. Таким образом, отец истицы имел право дать завещательное распоряжение в отношении лишь ? доли в праве общей собственности на указанную квартиру. Кроме истицы наследником первой очереди по закону является ответчица, которая является нетрудоспособной, имеющей право на обязательную долю в наследстве, которая также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, истице стало известно о том, что Попова В.И. реализовала свое право на обязательную долю в спорной квартире за счет другого имущества, входящего в состав наследственной массы, в частности, продала квартиру <адрес>, распорядилась денежными средствами, находящимися на счетах супругов на дату смерти фио1 На основании изложенного просила суд признать за Поротниковой В. М. право на ? долю в праве собственности на квартиру <адрес>.

Ответчик (истец по встречному иску) Попова В.И. обратилась в суд к Поротниковой В.М. со встречными исковыми требованиями и просила суд признать за Поповой В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю (обязательную долю) в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования после смерти фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец (ответчик по встречному иску) Поротникова В.М., её представитель Лукьянчук О.В., представитель ответчика (истца по встречному иску) Поповой В.И. – Давыденко М.Н. просили в судебном заседании прекратить производство по делу, утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами, просили утвердить текст подписанного мирового соглашения.

Третье лицо нотариус Анчугина И.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Текст мирового соглашения имеет следующее содержание.

Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что:

Попова В. И. признает исковые требования Поротниковой В. М. о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследовании после смерти фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Попова В. И. отказывается от исковых требований к Поротниковой В. М. о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю (обязательную долю) в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поротникова В. М. отказывается от всех иных требований к Поповой В. И. о выделе ей компенсаций, признании прав в порядке наследования на любое иное имущество, открывшееся после смерти фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе денежные средства, находящиеся на расчетных счетах умершего, так и на расчетных счетах Поповой В. И., все движимое имущество и денежные средства, открывшиеся в виде наследства после смерти фио1, в т.ч. супружеские доли, остаются в собственности Поповой В.И. и требования на этом имущество и денежные средства Поротниковой В.М. не заявляются.

Все возможные споры между Поротниковой В.М. и Поповой В.И. относительно наследства, открывшегося после смерти фио1 прекращены. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно то, что истец и ответчик не вправе после утверждения судом мирового соглашения обратиться в суд с иском по тому же предмету спора и по тем же основаниям, сторонам понятны и известны. Настоящим стороны гражданского процесса заявляют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Стороны, подписывая текс настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Поротникова В. М. и Попова В. И. просят суд принять и утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку его условия не нарушают прав и интересов иных лиц и не противоречат закону.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Поротниковой В. М. и Поповой В. И. на следующих условиях:

Попова В. И. признает исковые требования Поротниковой В. М. о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследовании после смерти фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Попова В. И. отказывается от исковых требований к Поротниковой В. М. о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю (обязательную долю) в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поротникова В. М. отказывается от всех иных требований к Поповой В. И. о выделе ей компенсаций, признании прав в порядке наследования на любое иное имущество, открывшееся после смерти фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе денежные средства, находящиеся на расчетных счетах умершего, так и на расчетных счетах Поповой В. И., все движимое имущество и денежные средства, открывшиеся в виде наследства после смерти фио1, в т.ч. супружеские доли, остаются в собственности Поповой В.И. и требования на этом имущество и денежные средства Поротниковой В.М. не заявляются.

Все возможные споры между Поротниковой В.М. и Поповой В.И. относительно наследства, открывшегося после смерти фио1 прекращены. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно то, что истец и ответчик не вправе после утверждения судом мирового соглашения обратиться в суд с иском по тому же предмету спора и по тем же основаниям, сторонам понятны и известны. Настоящим стороны гражданского процесса заявляют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Стороны, подписывая текс настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Поротникова В. М. и Попова В. И. просят суд принять и утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Производство по делу по иску Поротниковой В. М. к Поповой В. И. о признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению Поповой В. И. к Поротниковой В. М. о признании права собственности на долю в квартире - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

В связи с этим повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья подпись Выскубова И.А.

Копия верна

Судья