Дело № №

Поступило в суд 06.10.2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2015 года<адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

При секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пастерняк О. Н. к филиалу АО «Банк Р. С.» о расторжении договора.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Пасерняк О.Н. и филиалом АО «Банк Р. С.» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истцу предоставлен кредит на сумму ДД.ММ.ГГГГ% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Пастерняк О.Н. в настоящее время не имеет возможности рассчитываться по данному кредиту надлежащим образом, в связи с превышением расходов над доходами. Ввиду чего истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и филиалом АО «Банк Р. С.». Взыскать с филиала АО «Банк Р. С.» сумму ДД.ММ.ГГГГ руб., в счет расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины. Истец просит истребовать документы у филиала АО «Банк Р. С.»: копию кредитного договора № №, выписку по счету № №

В судебное заседание истец Пастерняк О.Н. не явился, был извещен судом надлежащим образом. Представил в суд заявление о передаче дела по подсудности, ввиду того, что он проживает по адресу <адрес>.

Представитель ответчика филиала АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.

В силу п.7 ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства истца.

Учитывая, что на момент предъявления иска и его принятия судом, известное место жительства истца: <адрес>, что свидетельствует о том, что дело было принято судом с нарушением правил территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> суд <адрес> по месту жительства истца.

Руководствуясь ст.28, ст. 33 ч. 2 п. 3, ст. 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности гражданское дело № по иску Пастерняк О. Н. к филиалу АО «Банк Р. С.» о расторжении договора, в <адрес> суд <адрес> для рассмотрения по существу (<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в 15-тидневный срок со дня его вынесения, с подачей жалобы через <адрес> суд <адрес>.

СудьяГ.Ф. Демидович