Судья Сафронова Е.Н.

Докладчик Воронова Н.И. Дело № 33-458/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зуевой С.М.,

судей Вороновой Н.И., Устинова О.И.,

при секретаре Плаховой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 31 января 2013 года дело по апелляционной жалобе Пушкарева А.В.

на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 31 октября 2012 года, которым Пушкареву А.В. отказано в удовлетворении исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу «Звездное» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Вороновой Н.И., пояснения Пушкарева А.В., его представителя Хорошиловой Е.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя СНТ «Звездное» Доровских Я.В., возражавшего против жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Пушкарев А.В. обратился в суд с требованием о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Звездное» от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена пеня в размере 18 300 руб. за несвоевременную уплату целевого взноса.

В обоснование своего требования истец указал, что решение общего собрания об установлении пени в размере 100 % размера целевого взноса за просрочку уплаты целевого взноса в установленные собранием сроки не соответствует Уставу общества, действующему законодательству, а также нарушает его права как члена СНТ «Звездное», в связи с чем, он обратился в суд.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым Пушкарев А.В. не согласен. В апелляционной жалобе решение суда просит отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым признать недействительным решение, принятое на общем собрании СНТ «Звездное» ДД.ММ.ГГГГ: для членов СНТ «Звездное», которые в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатят менее 50 % целевого взноса за 2009 год (размер взноса 18300 руб.), на основании пп. 11 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 3.5.2 устава товарищества, установить пеню в размере 18300 руб. за несвоевременную уплату целевого взноса за 2009 г.

В обоснование жалобы указал, что на ДД.ММ.ГГГГ Пушкаревым А.В. не был оплачен целевой взнос за 2009 год в полном объеме, и на него не может распространяться решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ

Утверждает, что вывод суда о том, что в том виде, в каком было принято решение ДД.ММ.ГГГГ, оно не применяется, не соответствует фактическим обстоятельствам.

Указывает, что в соответствии с п. 2.10 устава СНТ «Звездное», неуплата членских и целевых взносов по неуважительным причинам к определенному сроку в сумме на текущий год, установленной общим собранием, наказывается взиманием пени (в размере 1 % от размера установленной суммы за каждый просроченный месяц). В силу п. 6 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», решения органов управления садоводческим некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу. В данном случае решение о взимании пени противоречит п. 2.10 устава.

Апеллянт указывает также, что ему начислена задолженность в размере 18300 руб. – штраф за несвоевременно уплаченный взнос за 2009 год, и пени в сумме 3023 руб. Считает, что таким образом СНТ применило двойное начисление штрафных санкций – в соответствии с уставом и в соответствии с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

На апелляционную жалобу поступили письменные возражения представителя СНТ «Звездное» Доровских Я.В., которая решение суда просит оставить без изменения, апелляционную жалобу Пушкарева А.В. – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебнаяколлегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», высшим органом управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением является общее собрание его членов.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 21 Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе, вопрос установления размера пеней за несвоевременную уплату взносов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Пушкарев А.В. является членом СНТ «Звездное», что подтверждается членской книжкой. СНТ «Звездное» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Пунктом 2.10 устава СНТ «Звездное» предусмотрена ответственность члена товарищества за несвоевременную уплату членских и целевых взносов по неуважительным причинам к установленному сроку в размере 1 % от размера суммы установленного взноса за каждый просроченный месяц.

Согласно пункту 3.5.12 устава СНТ «Звездное», установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов относится к компетенции общего собрания членов товарищества.

Решением общего собрания членов СНТ «Звездное», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер целевого взноса в размере 18 300 руб. с одного участка со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Звездное», которое приняло решение об установлении размера штрафных санкций за просрочку уплаты целевого взноса. П. 5 решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ установлена пеня в размере 18 300 руб. для членов СНТ «Звездное», которые в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатят менее 50 % целевого взноса за 2009 г.

Общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным в форме заочного голосования, приято решение о взимании с членов СНТ «Звездное», оплатившим в срок до ДД.ММ.ГГГГ менее 50 % от размера целевого взноса за 2009 г. (размер взноса 18 300 руб.), штрафа в размере суммы оставшейся задолженности.

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что решение общим собранием членов СНТ «Звездное» от ДД.ММ.ГГГГ об установлении размера пени было принято в соответствии с его компетенцией, в рамках полномочий, предоставленных законом и уставом.

Суд учел также, что последующее решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ изменило порядок взимания штрафных санкций за просрочку уплаты целевого взноса за 2009 г. в сумме 18 300 руб., на основании чего пришел к выводу о том, что в том виде, в каком было принято решение ДД.ММ.ГГГГ, оно не применяется.

В основу решения суда положено и то обстоятельство, что истец не обосновал, в чем заключается нарушение его прав решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части установления размера штрафных санкций, порядок взимания которых изменен последующими решениями общих собраний членов СНТ «Звездное».

Более того, суд учел, что истец является членом садоводческого товарищества, и в соответствии с действующим законодательством, разделом 2 устава СНТ «Звездное», обязан надлежащим образом выполнять обязанности члена товарищества, своевременно и в полном объеме уплачивать членские и целевые взносы, установленные общим собранием. Как правильно отметил суд, исполняя свои обязанности, действуя разумно и добросовестно, истец не может быть подвергнут взиманию штрафных санкций.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам, постановлены при правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные, оснований для переоценки фактических обстоятельств дела судебная коллегия не усматривает.

Так, довод о противоречии оспариваемого решения о взимании пени пункту 2.10 устава товарищества был предметом исследования суда первой инстанции, осуществленного в соответствии с принципами, закрепленными в статье 67 ГПК РФ, правомерно и обоснованно отклонен как несостоятельный.

Ссылка апеллянта на факт неполной оплаты целевого взноса за 2009 год правового значения в настоящем случае не имеет.

Утверждение о том, что на Пушкарева А.В. не может распространяться решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ – безосновательно: в силу положений статьи 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого некоммерческого объединения граждан обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения.

Несостоятельным и неподтвержденным представляется также утверждение апеллянта о том, что товарищество в отношении него применило двойное начисление штрафных санкций.

Решение суда является законным и обоснованным, нарушений либо неправильного применения норм материального или процессуального права при его вынесении не допущено, оснований для отмены по доводам апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 31 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пушкарева А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи