Номер дела 2-3360/2015 ~ М-3159/2015
Дата суд акта 16 сентября 2015 г.
Категория гражданского дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу
ИСТЕЦ АО "Альфа-Банк"
ОТВЕТЧИК Летова Н. А.
Представитель ответчика Моисеев А.М.

Дело № 2- 3360- 2015

Поступило в суд 26.08.2015 г.

З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015г.г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск

в с о с т а в е :

СудьиКучерявой Н.Ю.

При секретареСорокиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Летовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Летова Н. А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер . Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» №99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-банк» от 12.11.2014г., ОАО «Альфа-банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере руб., проценты за пользование кредитом % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Летова Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Летовой Н.А. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет руб., а именно: просроченный основной долг руб., начисленные проценты – руб., комиссия за обслуживание счета – руб., штрафы и неустойки ., несанкционированный перерасход – руб.

Просит взыскать с Летовой Н. А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ. в размере руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Летова Н.А, её представитель, действующий на основании доверенности Моисеев А.М. извещены надлежащим образом о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленного иска суду не представили.

Судом определен заочный порядок производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа Банк» и Летовой Н.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу4 кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ г, сумма кредитования составила рублей.

Из выписки по вышеуказанному счету следует, что заемщик Летова Н. А. воспользовалась предоставленной ей суммой кредитования, в настоящее время обязательств во возврату кредитных средств не исполняет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет. Сумма основного долга, подлежащая оплате, составляет руб., расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере руб.

Итого общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его соответствующим договорным отношениям сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик не представил своих возражений относительно заявленного иска, а также возражений относительно расчета истца. Кроме того, не представил доказательств надлежащего исполнения кредитного договора.

В связи с изложенным исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере руб, соответствующем п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Летовой Н. А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ. в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере ., а всего

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :