Дело № 2–308/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

30 января 2013 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи О.Н. Тиуновой,

при секретаре Е.А.Герасименко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ««Банк»» к Синегубову Владимиру Сергеевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

03.02.2012 между ОАО ««Банк»» и Синегубовым В.С. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 790 500 рублей. В соответствии с условиями соглашения, кредит предоставлялся под 25,98 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 31 900 рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Синегубов В.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита при уплате основного долга и процентов начисляется неустойка в размере 1% от несвоевременно погашенной суммы за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность в сумме 865 971,63 рублей, из которых просроченный основной долг составляет 744 354,66 рублей, начисленные проценты - 62 920,96 рублей, неустойка – 58 696,01 рублей. Истец просит взыскать в свою пользу сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 859,72 рублей.

Представитель истца Синих А.Е. в судебном заседание поддержала заявленные требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Синегубов В.С. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному адресу места жительства судебными повестками, направленными по почте и через представителя истца. Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не посчитал необходимым явиться в судебное заседание и дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО ««Банк»» по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 342 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 03.02.2012 между ОАО ««Банк»» и Синегубовым В.С. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. При этом Синегубов В.С. просит: заключить с ним договор о комплексном банковском обслуживании; предоставить ему персональный кредит; согласен с тем, что акцептом его оферты является зачисление суммы кредита на текущий счет; с общими условиями предоставления персонального кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, с договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО ««Банк»» и с тарифами ОАО ««Банк»» ознакомлен и согласен. Кроме этого, в анкете-заявление указаны: сумма предоставляемого кредита, сумма ежемесячной выплаты в его погашение; номер текущего счета; дата перечисления сумы кредита на текущий счет; дата осуществления первого платежа в погашение кредита; процентная ставка по кредиту. Анкета-заявление подписана Синегубовым В.С.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключен, поскольку банк акцептовал оферту, заявленную ответчиком, между сторонами были согласованы существенные условия договора, сумма кредита была передана заемщику путем их перечисления на счет, открытый ответчику банком, что подтверждается выпиской из лицевого счета; указанные денежные средства использовались заемщиком. Факт получения Синегубовым В.С. денежных средств подтверждается мемориальным ордером № 0000000002.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства своих доводов и возражений. Ответчиком доказательств возражений против иска, если таковые имелись суду не представлено.

Согласно условиям кредита, в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 1 % от несвоевременно погашенной суммы за каждый день просрочки. Судом установлен факт ненадлежащего исполнения кредитного договора со стороны Синегубова В.С.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 5.1. – 5. 2. общих условий предоставления персонального кредита нарушения обязательства по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. общих условий, в части уплаты основного долга и процентов, клиент выплачивает банку неустойку в размере1(одного) % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита до 10 000 рублей. Поскольку заявленная истцом неустойка в размере 1 % процентов от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки существенно превышает ставку рефинансирования, явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, при этом проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиков своих обязательств, что также принимается судом во внимание при решении вопроса об уменьшении неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Синегубова В.С. подлежит взысканию в пользу ОАО ««Банк»» государственная пошлина в сумме 11 372,76 рублей, оплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО ««Банк»» к Синегубову Владимиру Сергеевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Синегубова Владимира Сергеевича в пользу ОАО ««Банк»» основной долг в сумме 744 354,66 рублей, проценты в сумме 62 920,96 рублей, неустойку в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 372,76 рублей, всего – 82 8648,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) О.Н. Тиунова

.

.

.

.