2-1540/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьиДемидович Г.Ф.

при секретаре Мардалиевой В.В.

при участии

представителя истца Рыбалко Н.А.,

представителя истца по ордеру адвоката Поручаева В.В.

в отсутствие ответчика Сковородкина И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «ИНЯ-НАПО» к Сковородкину И. В. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что земельный участок с кадастровым номером 54:19:120501:312 площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, МО Каменский сельсовет, с.т. «ИНЯ-НАПО» участок № принадлежит ответчику Сковородкину И.В. С 11.03.2015г. ответчик исключен из членов СНТ «ИНЯ-НАПО», однако продолжает пользоваться объектами инфраструктуры СНТ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 30300 руб. Кроме того, ответчик имеет задолженность по членским и целевым взносам за 2012г., 2013г., 2014г., которые также подлежат взысканию с ответчика в сумме 47540 руб. В связи с несвоевременной оплатой задолженности по членским взносам ответчику были начислены пени в размере 52148, 2 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения.

В суд поступило ходатайство от ответчика Сковородкина И.В. о передаче дела по подсудности, поскольку на момент подачи иска не проживал по адресу регистрации: <адрес>, кВ. 34, а проживает по адресу: <адрес>

Судом поставлен вопрос о передаче по подсудности гражданского дела в Чкаловский районный суд <адрес>, поскольку ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представители истца возражали против передачи дела по подсудности, поскольку ответчик представил недостоверные доказательства работы его в Екатеринбурге, для чего необходимо запросить сведения из Пенсионного фонда и налогового органа в подтверждение завяленных доводов о проживании ответчика по указанному адресу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая, что на момент предъявления иска и его принятия судом, ответчик проживает по месту жительства <адрес>, кВ. 106, где получает корреспонденцию, согласно почтовому уведомлению, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Руководствуясь ст.28, ст. 33 ч. 2 п. 3, ст. 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № по иску СНТ «ИНЯ-НАПО» к Сковородкину И. В. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в Чкаловский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>А, - для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в 15-тидневный срок со дня его вынесения, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Председательствующий по делу