Дело № 2 – 707/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2013 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.

при секретаре Герасименко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дзержинского района г. Новосибирска в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ТСЖ «Н» об изменении жилищного правоотношения,

у с т а н о в и л:

Прокурор Дзержинского района г. Новосибирска в защиту прав и законных интересов ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

30 января 2012 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска вынесено решение по иску ФИО2 к ТСЖ «Н», которым признано незаконным заочное голосование членов ТСЖ «Н» от 20.02.2011, отменено решение об утверждении тарифов на содержание дома в размере 14 рублей за 1 кв.м. с 01.02.2011, об утверждении тарифа на текущий ремонт дома в размере 9 рублей 97 копеек за 1 кв.м. с 01.02.2011. Данное решение вступило в силу 11.05.2012. Перерасчет платы за содержание и текущий ремонт дома жильцам не был произведен, так как председатель считает, что оснований для перерасчета нет. Поэтому истец просил обязать ТСЖ «Н» произвести перерасчет платы за содержание и текущий ремонт дома по ул. ... за период с 01.02.2011 по 01.02.2012 для владельца квартиры № ... в доме ... по ул. ... в г. Новосибирске ФИО1

В предварительное судебное заседание 12.02.2013 от представителя ответчика Киселевой И.С. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что ранее аналогичный иск был рассмотрен, 08.11.2012 производство по нему было прекращено, так как истец отказался от исковых требований.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена, помощник прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Соснин М.С. не явился, извещен, представитель ТСЖ «Н» также в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно п. 4 и п.5 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено; о прекращении производства по делу выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Судом установлено, что 08.11.2013 Дзержинским районным судом г. Новосибирска было вынесено определение, которым был принят отказ от иска ФИО1 по иску прокурора Дзержинского района г. Новосибирска в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ТСЖ «Н» об изменении жилищного правоотношения и производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220 абз.2 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Дзержинского района г. Новосибирска в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ТСЖ «Н» об изменении жилищного правоотношения прекратить в связи с отказом истца от своих требований.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска

Судья (подпись) О.Н. Тиунова

.

.

.

.