Номер дела | 2-5472/2016 ~ М-5127/2016 |
Дата суд акта | 21 декабря 2016 г. |
Категория гражданского дела | О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Фоменко Е. В. |
ОТВЕТЧИК | Открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" |
Представитель истца | Белоногов Н.А. |
Представитель ответчика | Возженникова А.А. |
Дело № 2-5472/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2016 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Поздняковой А.В.
секретаря Мухаревой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко ЕВ к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Фоменко Е.В. обратился в суд с указанным иском, согласно последним уточнениям просит взыскать в его пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 59 174 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 руб., неустойку в размере 597,74 руб. за каждый день просрочки с /дата/ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в соответствии с п.3 ст. 16.1 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ в /дата/ часов в <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>» г/н № принадлежащий истцу на праве собственности и автомобиля «<данные изъяты>» г/н № под управлением Кирпичникова К.В. В результате ДТП автомобили участников получили механические повреждения. Органами ГИБДД виновником ДТП признан водитель Кирпичников К.В., в действиях водителя Фоменко Е.В., нарушений ПДД не усмотрено. /дата/, истец обратился в ОАО «Альфастрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик произвел выплату страхового возмещения по заявленному случаю в размере 143 431,70 руб. /дата/ Не согласившись с размером страховой выплаты в адрес ответчика была направлена претензия об увеличении суммы страхового возмещении. После чего на расчетный счет истца была произведена страховая выплата в размере 100 869,30 руб. Всего ОАО «АльфаСтрахование» выплатила истцу 244 301 руб. /дата/ для установления стоимости ремонта своего поврежденного автотранспортного средства истец обратился в ООО «НЕЗАВИСИМАЯ АВТОЭКСПЕРТИЗА». Согласно экспертному заключению № от /дата/ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 407 176,46 руб.
Истец Фоменко Е.В. о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направил в суд своего представителя Белоногова Н.А., действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.
Представитель ответчика Возженникова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что результат проведенной по делу судебной экспертизы не оспаривает, расчет неустойки произведен неверно, не в соответствии с ранее действовавшими положениями Закона Об ОСАГО, просила применить к заявленному размеру неустойки положения ст. 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, сумму компенсации морального вреда просила уменьшить до разумных пределов.
В отзыве на иск представитель ответчика указал, что действительный размер ущерба был определен только по результатам проведения судебной экспертизы. Кроме того, согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с /дата/. Требования истца в части взыскания расходов на проведение независимой технической экспертизы необоснованны, так как действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля была установлена только по результатам проведения судебной экспертизы. Судебные расходы на оказание услуг представителя ответчик просил снизить в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, размер компенсации морального вреда просил уменьшить до разумных пределов.
С учетом изложенного представитель ответчика просил в иске отказать.
Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательств приходит к следующему.
Судом установлено, что /дата/ в /дата/ часов в <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>» г/н № принадлежащий истцу на праве собственности и автомобиля «<данные изъяты>» г/н № под управлением Кирпичникова К.В.
В результате ДТП автомобили участников получили механические повреждения. Органами ГИБДД виновником ДТП признан водитель Кирпичников К.В., в действиях водителя Фоменко Е.В., нарушений ПДД не усмотрено.
Автогражданская ответственность Кирпичникова К.В. была застрахована на момент ДТП в ОАО «Альфастрахование».
Автогражданская ответственность участника ДТП – Фоменко Е.В., не была застрахована.
/дата/ Фоменко Е.В. обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков.
Согласно акту о страховом случае № от /дата/ (л.д. 50), истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 100 869,30 руб.
Согласно акту о страховом случае № от /дата/ (л.д. 51), истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 143 431,70 руб.
С суммой выплаченного страхового возмещения истец не согласился, обратившись для проведения оценки ущерба в ООО «НЕЗАВИСИМАЯ АВТОЭКСПЕРТИЗА».
Согласно экспертному заключению ООО «НЕЗАВИСИМАЯ АВТОЭКСПЕРТИЗА» №-К-1 от /дата/, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Порше Кайен» г/н №, с учетом износа деталей составляет 407 176,45 руб. (л.д. 26-40).
За проведение оценки истцом было оплачено в ООО «НЕЗАВИСИМАЯ АВТОЭКСПЕРТИЗА» 7 000 руб., что подтверждается квитанцией на оплату от /дата/ (л.д. 40).
/дата/ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения согласно экспертному заключению ООО «НЕЗАВИСИМАЯ АВТОЭКСПЕРТИЗА»., а также компенсировать расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 руб. (л.д. 23).
Данная претензия была получена адресатом.
/дата/ на расчетный счет истца была произведена страховая выплата в размере 143 431,70 руб., что подтверждается платежным поручением № ПАО «Сбербанк России» от /дата/
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
На основании положений ст. 7 Федерального закона от /дата/ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу п. 4.12. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России /дата/ N 431-П) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).
В соответствии с 4.15. «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.
В случае получения поте