Дело №2-4101-2016

Поступило в суд 12.09.2016г.

З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 годаг. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

СудьиКучерявой Н.Ю.

При секретареКурбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефедченко Н. В. к Царьковой С. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

ус т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мужу истца - ФИО на основании обменного ордера № на условиях договора найма жилого помещения была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира была предоставлена для проживания мужу истца ФИО и членам его семьи - ФИОB. и ФИО- сыну. ДД.ММ.ГГГГ муж истца умер. ДД.ММ.ГГГГ родилась Царькова С.А., которая является родной дочерью сына истца ФИО После рождения, ответчик Царькова С.А. была зарегистрирована в спорной квартире, вселившись в нее, вместе с отцом ФИО и матерью ФИО ДД.ММ.ГГГГ сын истицы ФИО умер. После смерти ФИО, его жена ФИО в ДД.ММ.ГГГГ выехала из спорной квартиры вместе с ответчиком, для проживания по постоянному месту жительства по другому адресу, который истцу неизвестен. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в спорной квартире не проживает, не посещала учреждения детского дошкольного образования, прикрепленные к данному адресу, не наблюдалась в поликлинике по указанному месту жительства, не посещала учреждение среднего образования по данному адресу. Каких-либо личных вещей ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире не имеется. Ответчик с указанного времени не вела и не ведет в настоящее время с истицей и членами ее семьи совместного хозяйства, не участвует в расходах по уплате квартирной платы и коммунальных платежей.

Истец просит признать Царькову С. А. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Нефедченко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Тихонов А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Царькова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Третьи лица ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, допросив явившихся свидетелей, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из домовой книги, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в <адрес> зарегистрированы Нефедченко Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Царькова С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.9)

ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительным комитетом Новосибирского городского Совета народных депутатов на имя ФИО был выдан ордер на семью, состоящую из двух человек – ФИО- жена, ФИО- сын, на право занятия трехкомнатной <адрес>. (л.д. 6).

Квартиросъемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ET №. (л.д. 7)

Сын квартиросъемщика ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ET №. (л.д. 8)

Сведениями адресного бюро подтверждается факт регистрации Царьковой С.А. в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Царькова С.А. зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>. (л.д. 12)

Имея регистрацию по месту жительства в указанной квартире, ответчик Царькова С.А. в квартире не проживает, вещей её в квартире нет, утратила право пользования спорным жилым помещением.

Указанный вывод суда подтверждается объяснениями представителя истца, материалами дела, допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО, ФИО

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО суду пояснила, что является двоюродной сестрой истца, ответчик Царькова С.А. внучка истца. Жена сына выехала из квартиры добровольно, истец просила ее не уезжать, говорила ей, чтобы та оставалась, жила. Долгое время квартира пустовала, истец вышла замуж и переехала жить в деревню. В квартире свидетель была недели две назад, С. не было в ней, вещей е также не было. Квартира трехкомнатная. Н. предлагала внучке оплачивать коммунальные услуги, но та промолчала.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что поживает в соседях истца с ДД.ММ.ГГГГ. Первый муж Н. и сын умерли. Сноха с дочерью С. проживала в спорной квартире до того момента, пока не умер сын Н.. После похорон сноха с дочерью переехала жить к своей матери. Не слышала, что С. намерена вселиться в квартиру. Известно, что за квартиру платит Н..

Суд признает установленным, что непроживание ответчика в спорной квартире по <адрес> носит добровольный и длительный характер. Семейные отношения с собственником жилого помещения не поддерживаются. Доказательств осуществления попыток вселения и наличия препятствий во вселении со стороны проживающих ответчиком суду не представлено. Ответчик не несет расходы на содержание жилья.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО в ДД.ММ.ГГГГ, его супруга Царькова вместе с малолетней дочерью Царьковой С.А. выехала из занимаемого жилого помещения на другое постоянное место жительства.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших возраста № лет, признается место жительства их законных представителей: родителей, опекунов, попечителей.

Таким образом, после выезда Царьковых из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ местом жительства несовершеннолетней С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) являлось место жительства её матери, поскольку в квартире по <адрес> законные представители несовершеннолетней не проживали.

Как до исполнения восемнадцатилетнего возраста так и после совершеннолетия ответчик не высказывала намерений проживать одной семьей с нанимателем жилого помещения и членами её семьи, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР и ст. 50 ЖК РСФСР исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Договор найма жилого помещения заключается на основании ордера на жилое помещение между наимодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В соответствии с абз. 1, 2 ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения в квартиру, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Аналогичные нормы действуют и в настоящее время.

В соответствии со ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Наличие у Царьковой С.А. регистрации в спорной квартире не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о праве пользования жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, суд находит заявленные Нефедченко Н.В. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено возражений, свидетельствующих о наличии у Царьковой С.А. оснований для сохранения права пользования квартирой нанимателя Нефедченко Н.В.

Истец Нефедченко Н.В. не желает взыскивать с ответчика Царьковой С.А. госпошлину в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нефедченко Н. В. удовлетворить.

Признать ответчика Царькову С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-4101-2016 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2016 года.

На дату 20 октября 2016 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: