Дело № 2-142/2015

Поступило в суд 18.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2015 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего су Хабаровой Т.А.,

при секретаре Рахманове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства Финансов РФ в интересах Российской Федерации к Боброву М. А., с участием третьих лиц Евсеевой Н. В., Управления Федерального казначейства НСО о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Боброва М.А. в пользу казны Российской Федерации денежную сумму в размере 235 870 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате незаконных действий, выразившихся в ненадлежащем исполнении должностным лицом заместителем командира отдельного взвода патрульно – постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по г. Новосибирску лейтенантом полиции Бобровым М. А. при исполнении своих должностных обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе погиб С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением следователя Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Евсеева Н. В. признана потерпевшей по уголовному делу №249351.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бобров М. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.№ УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

В декабре 2013 года, на основании ст.ст. 151,1069, 1071, 1099 ГК РФ Евсеева Н.В. обратилась в <адрес> с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, Министерству внутренних дел РФ, с которых просила взыскать солидарно имущественный вред в размере 113 170 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Евсеевой Н.В. удовлетворены частично. Взысканы с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Евсеевой Н. В. расходы на погребение и поминальный обед в размере 79 870 рублей, компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей, а всего взыскано 235 870 рублей. В части требования Евсеевой Н. В. о взыскании судебных расходов на правовую помощь в уголовном судопроизводстве производство по делу прекращено.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Министерства финансов РФ – без удовлетворения.

Российская Федерация за счет казны Российской Федерации выплатила Евсеевой Н. В. расходы на погребение и поминальный обед в размере 79 870 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей по основаниям, предусмотренным ст. 1069 ГК РФ.

Представитель истца - Ткачев Н. В., действующий на основании доверенности (л.д. 9), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Бобров М.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление (л.д. 100).

Третье лицо Евсеева Н.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, причин неявки не сообщила, ходатайств не заявила (л.д.96).

Представитель третьего лица Управления Федерального казначейства НСО - Ткачев Н. В., действующий на основании доверенности (л.д. 99) в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Бобровым М. А., поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов истца, ответчика и других лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд в полном объеме удовлетворяет исковые требования Министерства Финансов РФ в интересах Российской Федерации к Боброву М. А., с участием третьего лица Евсеевой Н. В. о возмещении вреда в порядке регресса.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы и расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд