Дело № 2-1498/2015

Поступило в суд 24.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23.04.2015 г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Тепляковой И.М.,

при секретаре Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашталап Максима Сергеевича к ЗАО «Страховая группа УралСиб» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кашталап М.С. обратился в суд к ответчику ЗАО «Страховая группа УралСиб» с иском о защите прав потребителя. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Ткачев А.А. уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение <данные изъяты>., в остальной части на требованиях настаивал.

В судебном заседании представитель истца Кашталап М.С. – Ткачев А.А. и представитель ЗАО «Страховая группа Уралсиб» Бородин В.В. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик выплачивает истцу в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента предъявления истцом определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу: <данные изъяты>

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, в том числе предъявления судебных расходов в большем размере.

3. Последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, нам известны и понятны».

Мировое соглашение подписано представителем истца Ткачевым А.А. и представителем ответчика Бородиным В.В., которыми доверенностями от ДД.ММ.ГГГГ истцом и от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предоставлены соответствующие полномочия на заключение мирового соглашения.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не нарушают закона, оно заключено в интересах сторон, выполнение ими мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по иску Кашталап Максима Сергеевича к ЗАО «Страховая группа УралСиб» о защите прав потребителя, по условиям которого:

1. Ответчик выплачивает истцу в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента предъявления истцом определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу: <данные изъяты>

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, в том числе предъявления судебных расходов в большем размере.

3. Последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, нам известны и понятны».

Производство по гражданскому делу по иску Кашталап Максима Сергеевича к ЗАО «Страховая группа УралСиб» о защите прав потребителя прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий – подпись И.М. Теплякова

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1498/2015 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 23.04.2015 определение в законную силу не вступило.

Судья - И.М. Теплякова