дело № 2 – 705/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2013 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи О.Н. Тиуновой,

при секретаре А.И. Басалаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г. Новосибирска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Н» о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л:

Прокурор Дзержинского района г. Новосибирска обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Н» (далее ООО «Н») о понуждении к совершению действий, указав в обоснование требований следующее.

Прокуратурой Дзержинского района г. Новосибирска была рассмотрена информация отдела надзорной деятельности по Дзержинскому району г. Новосибирска УГПН ГУ МЧС России по Новосибирской области относительно несоблюдения ответчиком требований пожарной безопасности на объекте – здание, владение и пользование, которым осуществляет ответчик, расположенных по адресу г. Новосибирск, ул. ... д. ...

При изучении представленных в прокуратуру района ОНД по Дзержинскому району УГПН ГУ МЧС России по Новосибирской области документов относительно несоблюдения ответчиком требований пожарной безопасности установлено, что в соответствии с распоряжением начальника ОНД по Дзержинскому району г. Новосибирска УГПН ГУ МЧС России по Новосибирской области о проведении внеплановой выездной проверки, в отношении ответчика проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности с целью контроля за исполнением ранее выданного предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности на объекте, владения и пользование, которого осуществляет ответчик, расположенном по адресу г. Новосибирск, ул. ... д. ...

Согласно акту проверки ответчиком не устранены ранее выявленные нарушения требований пожарной безопасности.

После уточнения исковых требований, истец просит обязать ответчика исполнить обязанность по содержанию, принадлежащего имущества – здания, распложенного по адресу: г. Новосибирск, ул. ... д. ..., путем устранения, выявленных отделом надзорной деятельности по Дзержинскому району г. Новосибирска УГПН ГУ МЧС России по Новосибирской области на дату последней проверки, нарушений требований пожарной безопасности и подлежащих устранению, выразившиеся в том, что:

–не заключен договор на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт АУПС и СОУЭ, что является нарушением ППР 2012;

–не разработаны и не вывешены на видных местах планы эвакуации людей в случае пожара, что является нарушением ППР 2012;

–не определены и не обозначены на дверях помещений категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок для производства и складских помещений, что является нарушением ППР 2012;

–при отделке путей эвакуации в коридорах офисных помещении применены материалы (линолеум) с более высокой пожарной опасностью, чем В2, РП», Д3, Т», что является нарушением ППР 2012, СНиП 21-01-97* п. 6.25*.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Соснин М.С. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Митейко А.И. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, и суд принимает признание иска ответчиком, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца прокурора Дзержинского района г. Новосибирска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Н» о понуждении к совершению действий законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования прокурора Дзержинского района г. Новосибирска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Н» о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Н» устранить выявленные отделом надзорной деятельности по Дзержинскому району г. Новосибирска УГПН ГУ МЧС России по Новосибирской области на дату последней проверки нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

– заключить договор на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт АУПС и СОУЭ, тем самым устранить нарушение ППР 2012;

–разработать и не вывесить на видных местах планы эвакуации людей в случае пожара, тем самым устранить нарушение ППР 2012;

–определить и обозначить на дверях помещений категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок для производства и складских помещений, тем самым устранить нарушение ППР 2012;

–при отделке путей эвакуации в коридорах офисных помещении применить материалы (линолеум) с более высокой пожарной опасностью, чем В2, РП», Д3, Т», тем самым устранить нарушение ППР 2012, СНиП 21-01-97* п. 6.25*.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Н. Тиунова

.

.

.

.