Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Бутырина А.В.

при секретаре Ломановой Ю.Н.

с участием представителя истца Сниккарс А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского межрайонного природоохранного прокурора <адрес> к ООО «Роника» о возложении обязанностей по устранению нарушений законодательства об охране окружающей среды

у с т а н о в и л:

Новосибирский межрайонный природоохранный прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Роника» в котором просит о возложении на ответчика обязанностей по устранению нарушений законодательства об охране окружающей среды путем получения разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Председательствующим в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку местом регистрации ответчика является <адрес> по Красному проспекту в <адрес>, т. е. на территории <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой.

Представитель истца в судебном заседании не возражала относительно передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Суд, заслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

Как следует из сведений ЕГРЮЛ, местом нахождения организации является адрес: <адрес>, Красный проспект, 220, относящийся к территории <адрес>.

С учетом изложенного, суд считает, что настоящее гражданское дело не подсудно Центральному районному суду <адрес> и принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по существу в Заельцовский районный суд <адрес>.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Новосибирского межрайонного природоохранного прокурора <адрес> к ООО «Роника» о возложении обязанностей по устранению нарушений законодательства об охране окружающей среды передать по подсудности на рассмотрение в Заельцовского районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Бутырин