Дело № 2-1889/13

Поступило в суд 14.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2013г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиСеменихиной О.Г.

При секретареЛи Эр Сян Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драганова Петра Михайловича к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного Фонда РФ по Кировскому району г.Новосибирска о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Драганов П.М. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного Фонда РФ по Кировскому району г. Новосибирска ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа с особыми условиями труда.

Решением Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ за истцом было признано право на досрочную трудовую пенсию, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Незаконным решением Управления Пенсионного Фонда РФ по Кировскому району г. Новосибирска об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии истцу были причинены нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 80 000 руб.

Истец Драганов П.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, дополнительно указал, что нравственные страдания вызваны тем, что он не имел источника дохода в виде пенсии до вынесения решения суда, вынужден был доказывать незаконность действий ответчика в судебном порядке.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Новосибирска Гребенко О.И. в судебном заседании исковые требования не признала. По существу возражений указала, что пенсионное законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда в случае нарушения пенсионных прав граждан.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, приходит к выводу о том, что исковые требования Драганова П.М. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151, ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из п. 2 ст. 1099 ГК РФ следует, что моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 150, п. п. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указано, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Решением Управления Пенсионного фонда в Кировском районе № от ДД.ММ.ГГГГ Драганову П.М. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в этой же организации. (л.д. 5-11)

Решением Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, нарушенное право истца было восстановлено, решение Пенсионного фонда признано незаконным, отменено, признано право за Драгановым П.М. на досрочную трудовую пенсию. (л.д. 13-19)

Согласно справки Управления Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Новосибирска Драганов П.М. является получателем пенсии по старости, которая начислена с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.29)

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Драганов П.П. не представил каких-либо доказательств того, что в результате действий (бездействия) сотрудников Управления Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Новосибирска по вопросу назначения ему досрочной пенсии ему был причинен моральный вред, подлежащий возмещению в установленном законом порядке.

Истец связывает причинение морального вреда с несвоевременной выплатой пенсии в результате действий ответчика.

Между тем, требования, связанные с выплатой пенсии, следует отнести к имущественному праву, компенсация морального вреда за нарушение которого возможна только в случае, прямо предусмотренном законом.

Указанные в иске в обоснование требований обстоятельства не являются основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Доказательств, подтверждающих причинение вреда здоровью истца действиями ответчика, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.1099 ГК РФ отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья –

Секретарь -

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-1889/13 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2013.

По состоянию на 30.05.2013 решение не вступило в законную силу.

Судья-