Дело № 2-702/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г.Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Выскубовой И.А., при секретаре Аникиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славной А. А.евны к Славной Т. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Славная А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру в качестве членов её семьи были вселены сын Славный В.В. и сноха Славная Т.И. В ноябре 2017 года семейный отношения между истцом и ответчиком фактически прекратились, так как сын Славный В.В. и Славная Т.И. по обоюдному согласию решили расторгнуть брак, в связи с чем ответчик собрала все свои вещи и добровольно выехала из квартиры. Каких-либо соглашений между ними о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не заключалось. На основании изложенного просила суд признать Славную Т. И., утратившей право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать со Славной Т. И. в пользу Славной А. А.евны расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец Славная А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила явку представителя.

Представитель Славной А.А. – Курганова Е.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Славная Т.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что действительно брак с сыном Славной А.А в настоящее время расторгнут, из квартиры она съехала.

Третье лицо – Славный В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что Славная А. А.евна является собственником квартиры № №, расположенной по адресу <адрес>. Документы-основания: Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 7-8).

Выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что по адресу <адрес> состоят на регистрационном учете: Славная А. А.евна, Славный В. В., Славная Т. И. – все с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из копии свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Славным В. В. и Славной Т. И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Акт о не проживании в квартире от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что с ноября 2017 года Славная Т. И. в квартире <адрес> не проживает, вещей в квартире её нет. Выехала из квартиры в связи с расторжением брака со Славным В. В..

Согласно положениям ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (части 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Таким образом, истец Славная А.А. является собственником спорного жилого помещения, Славная Т.И. в настоящее время членом семьи Славной А.А. не является, выехала из жилого помещения, вывезла свои вещи, обстоятельств, свидетельствующих о наличии соглашения между сторонами по вопросу пользования ответчиком спорным жилым помещением, наличие которого определил законодатель в части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В силу указанных норм суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1912.2003 № «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Славную Т. И., утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Славной Т. И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать со Славной Т. И. в пользу Славной А. А.евны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья:подпись

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2018 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах административного дела № 2-702/2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 07.02.2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья