Дело № 2-2065/2014

Поступило в суд 08.12.2014 года

ОПРЕДЕДЕНИЕ

«25» декабря 2014 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

с участием представителя заинтересованного лица Хмельковой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Шатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Адонина В. Д. об оспаривании медицинского заключения, решения призывной комиссии Первомайского района г. Новосибирска, решения призывной комиссии Новосибирской области,

У С Т А Н О В И Л:

Адонин В.Д. обратился в суд с заявлением, в котором просил, признать незаконным и отменить заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями, признать незаконным решение призывной комиссии муниципального образования «Первомайский район г.Новосибирска» о призыве Адонина В.Д. на военную службу, обязании призывной комиссии муниципального образования «Первомайский район г. Новосибирска» вынести одно из решений, предусмотренных п. 1 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ 09 час. 00 мин. заявитель Адонин В.Д. не явился, был извещен судом заказным письмом (л.д.13) о времени и месте рассмотрения дела, причины его неявки признаны судом неуважительными. ДД.ММ.ГГГГ судом был осуществлен звонок его представителю И. И. Н., который был извещен о времени и месте рассмотрения дела, указал, что передаст информацию о дате судебного заседания своему доверителю Адонину В.Д. (л.д. 14).

Представитель заинтересованного лица Хмелькова Е.Л., действующая по доверенности в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, полагала заявление подлежит оставлению без рассмотрению.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Таким образом, на суде лежит обязанность известить лиц, участвующих в деле, а не их представителей, обеспечение явки которых, в силу положений статьи 48 ГПК РФ лежит на самой стороне.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Если заявитель не имел возможности присутствовать на судебных заседаниях лично, у него была возможность воспользоваться услугами представителя и поручить ему ведение дела, о чем заявителю было разъяснено в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.

С учетом приведенных доводов, суд приходит к выводу о том, что истцу была предоставлена эффективная возможность присутствовать на судебных заседаниях и представить свои доводы, и отсутствие истца в судебных заседаниях является результатом его собственного усмотрения.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 225ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения заявление Адонина В. Д. об оспаривании медицинского заключения, решения призывной комиссии Первомайского района г. Новосибирска, решения призывной комиссии Новосибирской области.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий судья /подпись/Г.Ф. Демидович