З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года город Новосибирск

дело № 2-2346/2017

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Павленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2346/2017 по иску Нагловского Виктора Анатольевича к Волобуеву Константину Юрьевичу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Нагловский Виктор Анатольевич обратился в суд с иском к Волобуеву Константину Юрьевичу о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Октябрьским районным судом г. Новосибирска рассмотрено уголовное дело № и вынесен приговор от /дата/, которым Волобуев Константин Юрьевич. /дата/ года рождения, признан виновным по пункту в части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и осужден к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строго режима. По уголовному делу № Нагловский Виктор Анатольевич является потерпевшим. Совершенное Волобуевым Константином Юрьевичем в отношении истца преступление выражено в разбойном нападении с целью завладения денежными средствами и банковскими картами с причинением тяжких телесных повреждений. Волобусв К.Ю. в марте 2016 года по собственному предложению помог расчистить истцу снег перед домом истца. В качестве благодарности истец пригласил его к себе в дом, чтобы накормить обедом. На следующий день, /дата/, Волобуев К.Ю. пришел к истцу домой и попросил средство от головной боли. Истец повернулся к нему спиной и пошел в комнату за лекарством. В тот момент Волобуев К.Ю. нанес истцу тяжелым металлическим гаечным ключом сильный удар в район затылка. Истец повернулся к нему лицом и получил еще один удар по голове, после чего истец поднял руки для защиты головы. Ответчик продолжал наносить удары по рукам и голове, в результате чего, как позже выяснилось, сломал истцу правую руку в трех местах, пробил голову. Истец упал на диван, а ответчик стал требовать деньги и банковские карты. Истец ответил ему, что ничего ценного нет, ответчик стал обыскивать дом и нашел две банковские карты и немного наличных денег. После этого, ответчик связал истцу руки, забрал ключи от дома, закрыл истца в доме на ключ и ушел. Истцу удалось подняться, найти запасные ключи, отпереть двери и дойти до соседей, которые вызвали скорую помощь. /дата/ истца выписали из травматологии. /дата/, когда истец пришел в поликлинику для прохождения назначенных ему врачей, у него случился инсульт, и истец вновь был госпитализирован. /дата/ истец прошел исследование в ФГБУ «Новосибирский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Я.Л. Цивьяна», по заключению которого у истца имелся незамещенный пострезекционный (удаление осколков черепа и сглаживание краев отверстия черепа) дефект костей черепа с неровными сглаженными краями в лобно-тсменной области слева, ассиметричная внутренняя необтурационная гидроцефалия, наружная гидроцефалия, хронические ишемичсские изменения неривентрикулярного белого вещества лобных долей, внутримозговая киста в перивентрикулярном белом веществе правой лобной доли, обширная зона кистозной дегенерации в области подкорковых ядер слева, полисинусит подострого течения. Кроме того, в ГБУЗ «Городская клиническая поликлиника №» было диагностировано поражение межпозвоночного диска неуточненное.

На основании указанного исследования, /дата/ истцом получено заключение нейрохирурга ФГБУ «Федеральный центр нейрохирургии», которым рекомендовано временно не делать реконструкцию дефекта костей черепа, а также рекомендован прием нейрометаболических, нейропротективных, сосудистых препаратов.

В октябре 2016 года истцу провели операцию по микрохирургической реконструкции сложного обширного пострсианационного дефекта черепа в левой лобно-теменной области титановой пластиной.

Истец является инвалидом второй группы, а также имеет степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30 процентов в связи с несчастным случаем на производстве, происшедшим /дата/. Кроме того, истец является опекуном своего совершеннолетнего сына, также инвалида, не способного к самостоятельному проживанию и обеспечению своих потребностей. В связи с причиненным вредом здоровью и необходимостью длительного излечения истец не имел возможности ухаживать за своим сыном, в результате чего его психо-эмоциональное состояние и здоровье существенно ухудшились. Также, истец вынужден был тратить значительные денежные средства на назначенные медикаменты, в том числе используя страховые выплаты ФСС, перечисляемые истцу за сына, как его опекуну, и займы у знакомых и соседей. Необходимость периодически привлекать заемные средства существует по настоящее время. Истец вынужден урезать расходы на питание и содержание семьи.

Вред здоровью, причиненный истцу Волобуевым К.Ю., отнесен к категории тяжкого. Увечья повлекли за собой ограниченную подвижность правой руки, постоянные непрекращающиеся головные боли, от которых не может полностью избавить ни одно лекарство, отеки, гипертонию, полипозные образования в пазухах черепа. Головные боли не дают истцу сосредотачиваться на чем-то, не позволяют читать книги или газеты, смотреть телевизор или слушать радиопередачи, так как боль чрезвычайно усиливается при восприятии последовательной информации из одного источника.

Черепно-мозговая травма, причиненная Волобуевым К.Ю., в совокупности с перенесенным из-за случившегося нападения инсультом, привели к заторможенности действий, сложностям с произношением слов, ограниченности речи. Из-за этого, окружающие люди считают истца ненормальным или недоразвитым, проявляют снисхождение или жалость, пытаются говорить с истцом соответствующе. Однако нынешнее физическое состояние не позволяет истцу говорить и действовать, как прежде.

На основании вышеизложенного истец с учетом уточнений просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального в размере 4 000 000 руб.; возмещение расходов па оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., сумму материального вреда, затраченную на диагностику и лечение от полученной травмы в размере 8 932,96 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил своего представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Новосибирской области.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора Юрченковой С.И., полагавшей заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что /дата/ Октябрьским районным судом <адрес> вынесен приговор, согласно которому Волобуев К.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Из приговора следует, что Волобуев К.Ю. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Преступление им было совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах. /дата/, около 20 час. 00 мин., Волобуев К.Ю. пришел к <адрес>, где проживает малознакомый ему Нагловский В.А., и решил совершить разбой, то есть нападение, в целях хищения имущества последнего, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный корыстный умысел, в этот же день, в это же время, то есть /дата/, около 20 час. 00 мин., Волобуев К.Ю., под предлогом спросить таблетку, прошел в <адрес>, входная дверь в который не была закрыта на замок и в целях хищения чужого имущества напал на Нагловского В.А., а именно применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, используя не установленный следствием предмет, применяя его в качестве оружия, умышленно нанес Нагловскому В.А. не менее двух ударов в жизненно важный орган - голову и не менее трех ударов по рукам и туловищу, причиняя последнему острую боль. От полученных ударов, Нагловский В.А. упал на диван. После этого Волобуев К.Ю., действия умышленно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, и используя неустановленный следствием предмет, применяя его в качестве оружия, умышленно нанес Нагловскому В.А. не менее двух ударов по рукам и потребовал от Нагловского В.А. передать ему денежные средства, банковские карты и другие ценные вещи. Нагловский В.А. ничего не ответил Волобуеву К.Ю., так как был растерян. После этого Волобуев К.Ю., действуя умышленно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, с помощью ремешка от сумки, связал руки Нагловского В.А., тем самым сломив волю последнего к сопротивлению и похитил две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя Нагловского В.А., на счетах которых денежных средств не было, лист бумаги с указанием пин-кода от банковской карты, ценности не представляет и деньги в сумме 1300 руб.

Затем Волобуев К.Ю. в целях хищения имущества Нагловского В.А. потребовал от последнего назвать пин-код от банковской карты. Нагловский В.А. опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщил Волобуеву К.Ю. пин-код от второй банковской карты. После этого Волобуев К.Ю. также похитил мобильный телефон «Самсунг» (Samsung GT-E1150 i) стоимостью 1500 руб., в котором находилась сим-карта оператора «МТС», ценности не представляющая, связку ключей из 5 штук, ценности не представляющих. Своими умышленными действиями Волобуев К.Ю. причинил Нагловскому В.А. согласно заключению эксперта № от /дата/ телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга III, со сдавлением вещества головного мозга костными отломками левой лобно-теменной области, субарахноидального кровоизлияния в лобных и левой теменной долях, с явлениями пневмоцефалии (скопление воздуха в полости черепа), раны левой лобно-теменной области, с развитием в посттравматическом периоде правостороннего гемипареза, которая согласно п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от /дата/ N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытый многооскольчатый перелом средней трети правой локтевой кости со смещением костных отломков, отёк и ссадин