Дело № 2-747/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 26 февраля 2013 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиНициевской Г.В.,

при секретаре Петерниковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Дзержинского района г. Новосибирска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Н» о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дзержинского района г. Новосибирска в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ЗАО «Н», указав в обоснование иска, что прокуратурой Дзержинского района г. Новосибирска изучена поступившая из отдела надзорной деятельности по Дзержинскому району г.Новосибирска УГПН ГУ МЧС России по Новосибирской области информация о несоблюдении ответчиком требований пожарной безопасности на объекте – помещениях, владение и пользование которыми осуществляет ответчик, расположенных по адресу: г.Новосибирск, ул. ... Согласно акту проверки ответчиком не устранены ранее выявленные нарушения требований пожарной безопасности. В соответствии с предписанием устранению подлежат следующие нарушения:

лестничные марши не выполнены с пределом огнестойкости R60, что является нарушением п. 5.18 СНиП 21-01-97*п. 5.18 табл. 4;

помещения электромашинного цеха не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией с выводом сигнала в помещение с круглосуточным нахождением персонала, что является нарушением ст. 42, 45, 46, 54, 83, 84, 91, 103, 104, 111-116 Федерального закона РФ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 5.13130.2009;

помещения электромашинного цеха не оборудованы системой оповещения людей о пожаре, что является нарушением ст.84 Федерального закона РФ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП;

помещения главного корпуса не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией с выводом сигнала в помещение с круглосуточным нахождением персонала, что является нарушением ст. 42, 45, 46, 54, 83, 84, 91, 103, 104, 111-116 Федерального закона РФ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 5.13130.2009;

помещения главного корпуса инструментального цеха не оборудования системой оповещения людей о пожаре, что является нарушением ст.84 Федерального закона РФ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП.

Прокурор просил обязать ответчика исполнить обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности в помещениях, расположенных по адресу: г.Новосибирск, ул. ..., путем устранения выявленных ОНД по Дзержинскому району г.Новосибирска УГПН ГУ МЧС России по НСО на дату последней проверки нарушений требований пожарной безопасности и подлежащих устранению, а именно устранить следующие нарушения требований пожарной безопасности:

лестничные марши не выполнены с пределом огнестойкости R60, что является нарушением п. 5.18 СНиП 21-01-97* п. 5.18 табл. 4;

помещения электромашинного цеха не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией с выводом сигнала в помещение с круглосуточным нахождением персонала, что является нарушением ст. 42, 45, 46, 54, 83, 84, 91, 103, 104, 111-116 Федерального закона РФ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 5.13130.2009;

помещения электромашинного цеха не оборудованы системой оповещения людей о пожаре, что является нарушением ст.84 Федерального закона РФ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП;

помещения главного корпуса не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией с выводом сигнала в помещение с круглосуточным нахождением персонала, что является нарушением ст. 42, 45, 46, 54, 83, 84, 91, 103, 104, 111-116 Федерального закона РФ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 5.13130.2009;

помещения главного корпуса инструментального цеха не оборудования системой оповещения людей о пожаре, что является нарушением ст.84 Федерального закона РФ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Соснин М.С. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «Н» Фишер Ю.К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и просила установить им срок для устранения недостатков на основании ст.204 ГПК РФ до 15.02.2014 г., в виду тяжелого материального положения ответчика.

Старший помощник прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Соснин М.С. не возражал против установления ответчику срока для устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности до 15.04.2014 г.

Представитель третьего лица – ОНД по Дзержинскому району г. Новосибирска УГПН ГУ МЧС России по НСО Климов В.Н. также не возражал против установления ответчику срока для устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности до 15.04.2014 г.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ЗАО «Н» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.12.1992 г., ответчику присвоен основной государственный регистрационный номер 1025400517581, что подтверждается свидетельством (л.д.8).

Свидетельством о государственной регистрации права подтверждается, что ЗАО «Н» расположено в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул....

В ходе проверки, проведенной 23.10.2012 г. отделом надзорной деятельности по Дзержинскому району г. Новосибирска УГПН ГУ МЧС России по Новосибирской области в отношении ЗАО «Н», выявлены нарушения обязательных требований, установленных правовыми актами: лестничные марши не выполнены с пределом огнестойкости R60, помещения электромашинного цеха не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией с выводом сигнала в помещение с круглосуточным нахождением персонала, помещения электромашинного цеха не оборудованы системой оповещения людей о пожаре, помещения главного корпуса не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, с выводом сигнала в помещение с круглосуточным нахождением персонала, помещения главного корпуса инструментального цеха не оборудования системой оповещения людей о пожаре, что подтверждается актом проверки №296 от 23.10.2012 г. (л.д.5-7).

На основании ст. 45 ГК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.В силу ст.37 Федерального закона от 21.12.1994г №69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

В силу ст.38 Федерального закона от 21.12.1994г №69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Согласно п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.34 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара; возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение вышеуказанных норм законодательства ответчиком не устранены выявленные Отделом надзорной деятельности по Дзержинскому району г. Новосибирска УГПН ГУ МЧС России по Новосибирской области нарушения требования пожарной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Согласно со ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В данном случае суд считает необходимым установить ответчику срок для устранения нарушений требований пожарной безопасности, предложенный ответчиком, поскольку против установления указанного срока не возражал старший помощник прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Соснин М.ЧС. и представитель ОДН по Дзержинскому району г. Новосибирска Климов В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Дзержинского района г. Новосибирска удовлетворить.

Обязать ЗАО «Н» исполнить обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности в помещениях, расположенных по адресу: г.Новосибирск ул. ... путем устранения выявленных ОНД по Дзержинскому району г.Новосибирска УГПН ГУ МЧС России по Новосибирской области на дату последней проверки нарушений требований пожарной безопасности и подлежащих устранению, а именно, устранить следующие нарушения требований пожарной безопасности:

лестничные марши не выполнены с пределом огнестойкости R60, что является нарушением п. 5.18 СНиП 21-01-97* п. 5.18 табл. 4;

помещения электромашинного цеха не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией с выводом сигнала в помещение с круглосуточным нахождением персонала, что является нарушением ст. 42, 45, 46, 54, 83, 84, 91, 103, 104, 111-116 Федерального закона РФ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 5.13130.2009;

помещения электромашинного цеха не оборудованы системой оповещения людей о пожаре, что является нарушением ст.84 Федерального закона РФ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП;

помещения главного корпуса не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией с выводом сигнала в помещение с круглосуточным нахождением персонала, что является нарушением ст. 42, 45, 46, 54, 83, 84, 91, 103, 104, 111-116 Федерального закона РФ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 5.13130.2009;

помещения главного корпуса инструментального цеха не оборудования системой оповещения людей о пожаре, что является нарушением ст.84 Федерального закона РФ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП.

Установить ЗАО «Н» срок для устранения указанных нарушений требований

пожарной безопасности - до 15 апреля 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Нициевская