Дело № 2-4860/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 годаг. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Хомяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Чеботниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Михеевой Ольге Петровне о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО коммерческий банк «Инвестиционный Городской Банк» (в дальнейшем переименовано в ОАО КБ «Пойдем!») обратился в суд с иском к Михеевой О.П., просил взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредиту в размере 76714 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2501 рубль 43 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.05.2010 года на основании кредитного договора № Михеевой О.П. был предоставлен кредит на сумму 75000 рублей сроком на 24 месяца под 9,9% единовременно и 0,16% в день. В соответствии с п.3.3. правил по кредитованию физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, при положительном решении в предоставлении кредита Ответчику Банк зачислил сумму кредита на текущий счет Ответчика 06.05.2010г. Таким образом, истец свои обязательства исполнил. Заемщиком условия договора не исполнялись, в связи с чем банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные, что также заемщиком исполнено не было. По состоянию на 27.06.2011 года сумма долга по кредиту составила 76714 рублей 36 копеек, в том числе: 56 427 рублей 86 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 10620 рублей 50 копеек - сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 9666 рублей - сумма пени по основному долгу и просроченным процентам. В добровольном порядке погасить задолженность ответчик отказывается, в связи с чем для защиты своего нарушенного права банк вынужден обратиться в суд, при этом им понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2501 рубль 43 копейки.

В судебном заседании представитель истца Зайцев А.П. по доверенности заявленные требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица Михеева О.П. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения, что суд в силу ст.117 ГПК РФ рассматривает как надлежащее извещение.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца Зайцева А.П., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2010г. Михеева Ольга Петровна обратилась в ОАО «Инвестиционный Городской Банк» с заявлением-офертой на получение кредита на неотложные нужды на следующих условиях:

- сумма кредита - 75 000 рублей;

- срок кредита - 24 месяца;

- платы за кредит - 9,9% единовременно и 0,16% в день;

- общая сумма платежей по кредиту - 136426,56 рублей

- полная стоимость кредита - 100,24 % годовых;

- пени за просрочку ежемесячного платежа - 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.3. правил по кредитованию физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк зачислил сумму кредита на текущий счет ответчика 06.05.2010г.

Кредитному договору присвоен номер №.

В соответствии с графиком платежей по кредиту Ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в Графике погашения.

В таком порядке ответчиком обязательства не исполняются.

16.12.2010г. ОАО «Инвестиционный Городской Банк» сменил наименование на ОАО КБ «Пойдем!»

02.06.2011г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из представленного расчета, который суд находит обоснованным, по состоянию на 27.06.2011 года сумма долга по кредиту составила 76714 рублей 36 копеек, в том числе: 56 427 рублей 86 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 10620 рублей 50 копеек - сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 9666 рублей - сумма пени по основному долгу и просроченным процентам.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчицы Михеевой О.П. задолженности по кредитному договору, в то время как ею доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не предоставлено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных материальных требований истца в полном объеме.

Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2501 рубль 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО КБ «Пойдем!» к Михеевой Ольге Петровне о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Михеевой Ольги Петровны в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредиту в размере 76714 рублей 36 копеек, из которых 56 427 рублей 86 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 10620 рублей 50 копеек - сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 9666 рублей - сумма пени по основному долгу и просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2501 рубль 43 копейки, а всего 79215 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяподписьИ.В. Хомякова

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4860/2011г Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья:И.В. Хомякова

Секретарь:О.А. Чеботникова