Дело № 2-1533/2013

Поступило в суд 02.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 апреля 2013 годаг. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.

при секретаре Ли Эр Сян Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Хонбоеву Икболжону Алиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратился в суд с вышеуказанным иском к Хонбоеву И.А., просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224 947 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 449 руб. 47 коп.; обратить взыскание посредством открытых публичных торгов на заложенное имущество: транспортное средство № № двигателя №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (№, кузов № №, ПТС №, находящееся в залоге у Банка с начальной продажной ценой 250 000 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Хонбоевым И.А. был заключен кредитный договор № в целях приобретения транспортного средства. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику кредит в размере 225000 руб., на срок 36 мес. (до ДД.ММ.ГГГГ), под 18,5% годовых, на приобретение транспортного средства - № № двигателя №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер №, кузов № №, ПТС №. С ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика возникла просроченная задолженность, ДД.ММ.ГГГГ был внесен последний платеж по кредиту. В связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Общая сумма задолженности составляет 224 947 руб. 33 коп. В связи с тем, что ответчик не исполняет обязанности по погашению кредита, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» - Соколова Н.А. в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях, представила выписку, подтверждающую, что ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилось погашения платежей по кредитному договору, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Хонбоев И.А. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных повесток по месту регистрации ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Хонбоева И.А. – адвокат Тарало А.В., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Хонбоев И.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» за предоставлением кредита в размере 225000 руб., на срок 36 мес. (до ДД.ММ.ГГГГ), под 18,5% годовых, на приобретение транспортного средства - № № двигателя №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (№, кузов № №, ПТС №, что подтверждается заявлением Хонбоева И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета; условиями предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства; графиком платежей к заявлению на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета; тарифами и условиями предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредитов на приобретение иностранных автомобилей по программе «<данные изъяты> уведомлением о полной стоимости кредита; договором на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита № от ДД.ММ.ГГГГ, включающий в себя в качестве составных частей: заявление ответчика на открытие СКС, получение карты и установление кредитного лимита № от ДД.ММ.ГГГГ; условия предоставления и использования банковских карт ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению ответчику кредита в размере 225000 руб.

Ответчиком приобретено транспортное средство. Паспорт транспортного средства № № подтверждает, что Хонбоев И.А. является собственником автомобиля – № № двигателя №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов № № (л.д. 51).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Условиям предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредиторов на приобретение транспортного средства, сумма основного долга (кредит), проценты по кредиту должны уплачиваться ежемесячно равными очередными платежами в соответствии с графиком платежей (п.5.1.1).

Согласно п. 2 заявления № на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного погашения имеющейся перед Банком задолженности Ответчик обязан выплатить неустойку в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что сумма задолженности составляет 224 947,33 руб., в том числе: пени за просроченные проценты - 7 559,97 руб., просроченные проценты в размере 17 500,28 руб., пени за просроченный основной долг в размере 14 853,33 руб., просроченный основной долг в размере 185 033,75 руб. (л.д. 28-31).

Кроме того, выписка из лицевого счета Хонбоева И.А. подтверждает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им не производилось гашение задолженности по договору.

В соответствии с п. 5.3.1 Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредиторов на приобретение транспортного средства Банк вправе по своему усмотрению потребовать от Заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, установленных настоящими Условиями, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней.

Ответчик был уведомлен ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» о наличии просроченной задолженности по настоящему кредитному договору, о чем свидетельствует требование к заемщику о досрочном погашении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности составляла 217529,32 руб. (л.д. 43). Однако, мер к ее погашению не принял.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда. При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует условиям заключенного договора.

Также в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком было предоставлено в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: № № двигателя №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, ПТС №.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Правилами ст.349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Такого соглашения между сторонами заключено не было.

Правилами ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге.

В соответствии со ст.28.1. Закона РФ «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 года реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При этом, предмет залога оценивается в сумме 250000,00 руб. (л.д. 45-50).

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство со следующими техническими характеристиками: № № двигателя №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, ПТС №, путем продажи заложенного указанного транспортного средства с публичных торгов, определив начальную продажную цену на момент реализации автомобиля в размере 250000,00 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда.

Суд, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, производит внесение денежных средств по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом по договору, считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.Возражений относительно предъявленного иска от ответчика Хонбоева И.А., с доказательствами, соответствующими принципам относимости и допустимости, установленных ст.ст.59, 60 ГПК РФ, в суд не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что истец внес оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9449,47 руб. (л.д. 6). В связи с чем, учитывая, что в силу указанных норм закона суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Хонбоева И. А. в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224 947 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 449 руб.47 коп.

Обратить взыскание посредством открытых публичных торгов на заложенное имущество: транспортное средство № № двигателя №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, ПТС №, находящееся в залоге у Банка с начальной продажной ценой 250 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2012.

Председательствующий: подпись О.Г. Семенихина

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска

в гражданском деле № 2-1533/2013.

На 25.04.2013 решение не вступило в законную силу.

Судья –

Секретарь –