Дело № 2- 1539/13

Поступило в суд 03.04.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е МР О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И

18 апреля 2013г.г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г.Новосибирска Семенихина О.Г. при секретаре судебного заседания Ли Эр Сян Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии г.Новосибирска к Ташланову Валерию Степановичу об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Мэрия г.Новосибирска обратилась в суд с исковым заявлением к Ташланову В.С. об освобождении земельного участка площадью 18 кв.м., расположенного на придомовой территории многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> вплотную в забору детского садика №, путем демонтажа и вывоза принадлежащего ответчику металлического гаража серого цвета. В обоснование требований указано, что Ташланов В.С. незаконно занимает вышеуказанный земельный участок, который ему не предоставлялся; предписание о демонтаже установленного на нем гаража не исполнил, земельный участок не освободил.

Представитель истца Беляев Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик Ташланов В.С. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации ответчика, которые возвращены в адрес суда в связи с «истечением срока хранения». Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица-Администрации Кировского района г.Новосибирска Беляев Н.Н. выразил согласие с исковыми требованиями, которое мотивировал отсутствием законным оснований у Ташланова В.С. для занятия и пользования земельным участком.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, приходит к выводу об удовлетворении требований мэрии г.Новосибирска исходя из следующего.

В соответствии с ч.1,2 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.

В соответствии со ст.29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст.9,10 и 11 ЗК РФ.

Согласно пункту 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и иных предусмотренных федеральными законами случаях. В соответствии с. Пунктом 2 указанной нормы закона действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Земельный участок, на котором размещен спорный гараж, является муниципальной собственностью.

В судебном заседании установлено, не оспорено ответчиком, что спорный металлический гараж принадлежит Ташланову В.С.

Согласно предписанию главы администрации Кировского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией района выявлен факт неправомерной установки и эксплуатации металлического гаража на придомовой территории многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> вплотную в забору детского садика №. (л.д.5)

Почтовым извещением суду подтверждено, что ответчику направлялось предписание об освобождении земельного участка, которое Ташлановым В.С. не было получено. (л.д.6)

Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, представленными фото, зафиксирован факт не исполнения Ташлановым В.С. предписания об освобождении земельного участка. (л.д.7-9)

Таким образом, судом установлено, что Ташланов В.С. без законных оснований занимает находящийся в муниципальной собственности земельный участок, путем размещения на нем металлического гаража.

Доказательств обратному суду представлено не было, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Обязать Ташланова В. С. освободить земельный участок площадью 18 кв.м. по <адрес>, путем демонтажа и вывоза металлического гаража серого цвета, расположенного вплотную к забору детского сада №, первым по счету.

Взыскать с Ташланова В. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-