Дело №

Определение

о прекращении производства по делу

/дата/<адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Сидорчук М.В., при секретаре Симоновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лившиц Т. В., Лившица С. М., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней Лившиц С. С., а также по иску Лившица Д. С. и Лившица А. С. к ЗАО «СКИМС» о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителей и в связи с причинением вреда здоровью,

установил:

Первоначально Лившиц Т.В., Лившиц С.М., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетней Лившиц С.С., а также Лившиц Д.С. и Лившиц А.С. обратились в суд с иском к ЗАО «СКИМС», в котором просили, с учетом уточнений (л.д.165-169), расторгнуть договор долевого участия <данные изъяты>., заключенный Лившиц Т.В. с ЗАО «СКИМС», взыскать с ответчика в пользу Лившиц Т.В. уплаченные денежные средства по расторгнутому в одностороннем порядке с 12.09.2012г. договору – <данные изъяты> рублей, неустойку по ч.2 ст.9 Федерального Закона от /дата/ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» за период просрочки исполнения обязательств с 27.04.2007г по 23.05.2013г в размере <данные изъяты> рублей 95 коп. и, начиная с 24.05.2013г. в размере <данные изъяты> коп за каждый день просрочки, взыскать убытки в размере <данные изъяты> рублей 76 коп., понесенные в связи с остеклением лоджии, убытки в размере <данные изъяты> рублей на приобретение равнозначной квартиры по рыночной стоимости по состоянию на 19.09.2012г., убытки, понесенные за составление технических заключений и отчетов в сумме 28.790 рублей и оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, что на дату обращения в суд с иском составляет <данные изъяты> руб. 85 коп.; взыскать с ЗАО «СКИМС» в пользу Лившица С.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней дочери С., в чьих интересах действует Лившиц С.М., взыскать с ответчика ЗАО «СКИМС» в пользу Лившица Д.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Лившица А.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В процессе рассмотрения дела в суде истцы свои исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика в пользу Лившиц Т.В. убытки – <данные изъяты> коп., расходы за составление технических заключений и отчетов <данные изъяты> рублей, расходы на юридическую помощь – <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – <данные изъяты> рубля 38 коп. В пользу истца Лившица С.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а в пользу истцов С., Д. и А. компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

В настоящем судебном заседании от истцов и их полномочного представителя Поручаева В.В. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ от иска заявлен истцами и их представителем добровольно, последствия данного действия им разъяснены и понятны, нарушений прав и законных интересов граждан не установлено, отказ может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.144, 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Лившиц Т. В., Лившица С. М., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней Лившиц С. С., а также по иску Лившица Д. С. и Лившица А. С. к ЗАО «СКИМС» о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителей и в связи с причинением вреда здоровью – прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник определения находится в деле

№ Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: