Дело № 2-586/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Выскубовой И.А. при секретаре Аникиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиляевой Т. М. к Шиляевой С. В., Калистратовой Ю. Ю. о включении имущества в состав наследственного имущества, встречному иску Шиляевой С. В. к Шиляевой Т. М., Калистратовой Ю. Ю. об исключении имущества из состава наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шиляева Т.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просила суд включить в состав наследства <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в размере 80000 рублей, вырученные от продажи Шиляевой С.В. транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №; <данные изъяты> доли денежных средств в размере 100000 рублей, полученных Шиляевой С.В. от продажи строительных материалов, находящихся на земельном участке №, расположенном по адресу: <адрес>».В обоснование иска истица указывает, что она является матерью фио1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Сыном в период брака совместно с супругой Шиляевой С.В. было нажито имущество, которое оформлено на супругу, но в котором имеется супружеская доля, которая подлежит включению в наследственную массу для последующего раздела наследственного имущества (л.д.208-209).

Шиляева С.В. обратилась со встречным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ее личной собственностью, ссылаясь на то, что для приобретения спорной квартиры она продала имущество, которое принадлежало ей до брака - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 3000000 рублей, купля- продажа состоялась ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день за 2415000 рублей приобретена спорная квартира (л.д.65-67).

В судебное заседание истица (ответчик по встречному иску) Шиляева Т.М. не явилась, извещена надлежаще, дело рассмотрено с участием ее представителя Шиляева И.В.

Представитель истицы (ответчика по встречному иску) Шиляевой Т.М. – Шиляев И.В. (доверенность л.д.210) отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от иска представителю разъяснены и понятны. Встречные исковые требования признал, согласен на удовлетворение требований Шиляевой С.В.

Ответчик (истица по встречному иску) Шиляева С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, дело рассмотрено с участием ее представителя Калининой –Поляковой М.П.

Представитель ответчика (истицы по встречному иску) Шиляевой С.В. - Калинина –Полякова М.П. в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу, встречный иск поддержала, пояснив с учетом вышеприведенного.

Ответчик Калистратова Ю.Ю. в суд не явилась, извещена надлежаще, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки суду не предоставила.

Третье лицо Щиляев И.В. и его представитель Шмакова Ю.А. (ордер л.д.100) не возражали о прекращении производства по делу и удовлетворении встречного иска.

Третьи лица НСТ «Надежда», нотариус Кожуховская С.В., в суд не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Определением Кировского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску Шиляевой Т.М. к Шиляевой С.В., Калистратовой Ю.Ю. о включении имущества в состав наследственного имущества.

Разрешая встречный иск Шиляевой С.В. суд, приходит к выводу, что он подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. При этом наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Шиляева С. В. и фио1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)

ДД.ММ.ГГГГ фио1 умер (л.д.13).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились Шиляева С.В. (супруга) -ДД.ММ.ГГГГ, Шиляев И.В. (наследник по завещанию) -ДД.ММ.ГГГГ, Шиляева Т.М. (мать)- ДД.ММ.ГГГГ, фио2 (дочь) – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-81).

Свидетельства о праве на наследство нотариусом нотариального округа города Новосибирска не выдавались.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ Шиляева С.В. приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по договору купли- продажи, который зарегистрирован в Управлении Росреестра по Новосибирской области (л.д.70-71).

Согласно п.3 указанного договора стоимость квартиры 2415000 рублей, которая передана в полном объеме продавцам при подписании договора.

Суд приходит к выводу, что по договору купли – продажи спорной квартиры Шиляевой С.В. оплачена ее стоимость из собственных средств, принадлежащих ей до заключения брака с умершим фио1

Согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Шиляева (Полякова) С.В. приобрела трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.68).

ДД.ММ.ГГГГ Шиляева С.В. продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 3000000 рублей, согласно п. 3.1. договора денежная сумма в размере 2500000 рублей выплачена Покупателем Продавцу до подписания настоящего договора, п.3.2. установлено, что сумма 500000 рублей выплачивается после государственной регистрации перехода права собственности (л.д.69).

ДД.ММ.ГГГГ Шиляева С.В. приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по договору купли- продажи за 2415000 рублей.

Документы на регистрацию указанных сделок сдавались в Управлении Росреестра по Новосибирской области в один день ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют расписки в получении документов на государственную регистрацию (л.д.140-142).

Таким образом, так как Шиляева С.В. приобрела спорную квартиру исключительно на денежные средства, принадлежавшие ей до вступления в брак, ее требования о признании квартиры личной собственностью подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд