Дело № 2-2300/2016

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 апреля 2016 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Оленевой А.А.,

с участием представителя истцаХарченко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукина А.Н. к ООО «СТК Новый Век» о взыскании средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

Щукин А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил расторгнуть договор на изготовление и монтаж оконных блоков, взыскать с ООО «СТК Новый Век» предоплату по договору в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 110 680 рублей, компенсацию судебных расходов в размере 10 000 рублей, штраф в доход потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «СТК Новый Век» Договор на изготовление и монтаж оконных блоков, предметом которого являлось изготовление, доставка и производство монтажа оконных блоков, сроком изготовления и доставки в 25 рабочих дней с момента внесения предоплаты истцом.

Истец считает, что действия ответчика незаконны, нарушают его права, как потребителя.

В судебном заседании представитель истца доводы заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту проживания, указанному в кредитном договоре, а также месту регистрации, судебная корреспонденция, возвращена отделением связи, поскольку истек срок хранения. Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал извещение ответчика надлежащим, и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Щукин А.Н. заключил с ответчиком ООО «СТК Новый Век» Договор № на изготовление и монтаж оконных блоков, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика изготовить, доставить и произвести монтаж оконных блоков по адресу: <адрес>; стоимость заказа составила 110 680 рублей. Истец внес предоплату в размере 60 000 рублей, согласно условиям договора. Оставшуюся сумму Заказчик обязался внести после проведения монтажных работ.

Срок выполнения работ по изготовлению, доставке и монтажу оконных блоков по Договору был установлен 25 рабочих дней с момента внесения предоплаты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ оконные блоки ответчиком доставлены не были.

В соответствии со статей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании части 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, работы в установленный срок не выполнены.

В силу статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

В ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком исполнения договора.

Это означает, что истец вправе потребовать расторжения договора и возмещения убытков, которые составят сумму, внесенную им по договору, – 60 000 рублей.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель уплачивает потребителю неустойку (пеню), как в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), так и в случае назначенных потребителем новых сроков.

В судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, дающий ему право на взыскание с ответчика неустойки.

При определении размера неустойки надлежит исходить из положений части 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Следовательно, требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 60 000 рублей.

Кроме того, за несоблюдение в добровольном порядке требований истицы с ответчика в ее пользу должен быть взыскан штраф от суммы, присужденной судом в ее пользу.

С учетом размера взысканных сумм, штраф составляет 60 000 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, что в сумме 3 600 рублей.

На основании вышеизложенных норм материального права, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Щукиным А.Н. и ООО «СТК Новый Век».

Взыскать с ООО «СТК Новый Век» в пользу Щукина А.Н. денежные средства, уплаченные по договору, – 60 000 рублей, неустойку 60 000 рублей, штраф 60 000 рублей, компенсацию судебных расходов на оплату услуг представителя – 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «СТК Новый Век» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.05.2016.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4906/2015 Ленинского районного суда города Новосибирска.