Дело № 2-1563/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2014 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Лисюко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский ресурс», Москаленко Алексею Олеговичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (открытое акционерное общество) обратился с указанным иском, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по соглашению о кредитовании счета № № (Экспресс-Овердрафт) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- основной долг в размере <данные изъяты> руб.,

- проценты, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченной задолженности, в размере <данные изъяты> руб.,

- проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга, исходя из ставки 14 % годовых, по момент фактического исполнения обязательства по договору,

- неустойку на просроченную ссудную задолженность по кредитному договору, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> руб.,

- неустойку за просроченную ссудную задолженность по кредитному договору, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по момент вынесения решения, исходя из ставки 0,3 % годовых,

- неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ на просроченные проценты по кредитному договору, в размере <данные изъяты> руб.,

- неустойку, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ на просроченные проценты по кредитному договору, исходя из ставки 0,3 % годовых, по момент вынесения решения,

- комиссионное вознаграждение за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб.,

- плата за изменение условий в размере <данные изъяты> руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сибирский ресурс» было заключено соглашение о кредитовании счета № № (Экспресс-Овердрафт), в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в пределах максимального размера в сумме <данные изъяты> рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пролонгации), а заемщик обязался возвратить заемные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Согласно п. 2.1 соглашения за пользование денежными средствами заемщик уплачивает кредитору проценты, начисляемые кредитором из расчета 14 % годовых. Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив ему право при недостаточности денежных средств на счете № получать денежные средства (овердрафт) и использовать их в течение обусловленного срока. Заемщик, нарушая условия кредитного договора, требования закона, принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом в сроки, установленные соглашением уплачены не были, что подтверждается выписками по счетам. В соответствии с п. 5.1 соглашения кредитор имеет право заявить о расторжении соглашения и потребовать от заемщика возврата всей суммы выданного кредита уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных выплат, штрафов и неустоек при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по соглашению по погашению кредита и / или уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты> рублей.

В счет обеспечения обязательств по соглашению с Москаленко А.О. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Москаленко А.О. обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Сибирский ресурс» взятых на себя обязательств по соглашению в полном объеме, включая возмещение судебных издержек. Истец направлял ответчикам требования с предложением возвратить сумму кредита, а также погасить имеющуюся задолженность, которые до настоящего времени требования не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство об отложении слушания дела, в удовлетворении которого судом отказано.

Ответчик Москаленко А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Москаленко А.О. Угренинов Д.Ю. в судебном заседании против иска возражал, указывая, что к его доверителю требования предъявлены банком необоснованно, поскольку он не принимал на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств ООО «Сибирский ресурс».

Представитель ответчика – ООО «Сибирский ресурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и ООО «Сибирский ресурс» было заключено соглашение о кредитовании счета № № (Экспресс-Овердрафт), согласно которому банк предоставляет кредитование банковского счета клиента – предоставляет заемщику право при недостаточности денежных средств на счете получать на условиях платности денежные средства (овердрафт) и использовать их в течении обусловленного срока при соблюдении условия о том, что в период срока овердрафта размер единовременной задолженности заемщика перед банком не превышает установленную соглашением сумму денежных средств (лимит овердрафта), а заемщик обязуется возвратить банку полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование денежными средствами из расчета 14 % годовых.

Максимальный лимит овердрафта не может быть установлен свыше <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.7 Соглашение овердрафт предоставляется заемщику для оплаты его платежных документов в случае отсутствия или недостатка денежных средств на его счете № №.В соответствии с п. 2.12. Соглашения за период с момента образования просроченной задолженности до полного ее погашения клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,3 % от невозвращенной суммы овердрафта за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 2.14 Соглашения при неуплате процентов за пользование овердрафтом клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,3 % от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа.

В п. 2.2. Соглашения предусмотрено, что в момент подписания данного соглашения заемщик оплачивает комиссию за открытие лимита овердрафта в размере <данные изъяты> рублей. Днем открытия овердрафта является день уплаты клиентом комиссии за открытие лимита овердрафта.

Согласно п. 2.4. Соглашения комиссионное вознаграждение в размере 0,25 % взимается за каждую выдачу овердрафта. Комиссионное вознаграждение может быть оплачено только за счет собственных средств заемщика. Оплата комиссионного вознаграждения производится по окончанию периода гашения овердрафта.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 5.1. Соглашения каждая сторона вправе в любое время в одностороннем порядке заявить о расторжении настоящего соглашения при условии, что оно будет расторгнуто сразу после погашения задолженности по овердрафту и начисленным, но неуплаченным процентам.

Как установлено при рассмотрении дела, и следует из выписки по движению средств и операций по счету, ответчик указанные требования закона и условий договора не исполнял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № (Экспресс-Овердрафт) составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- основной долг в размере <данные изъяты> руб.,

- проценты, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченной задолженности, в размере <данные изъяты> руб.,

- неустойка на просроченную ссудную задолженность по кредитному договору, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> руб.,

- неустойка, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ на просроченные проценты по кредитному договору, в размере <данные изъяты> руб.,

- комиссионное вознаграждение за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб.,

- плата за изменение условий в размере <данные изъяты> руб., что следует из представленной справки, расчета и выписке по счету № №.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика ООО «Сибирский ресурс» задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года, в то время как последним доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения платежей по указанному соглашению не предоставлено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Сибирский ресурс» заявленных денежных сумм.

Вместе с тем, суд считает не подлежащими требования истца в части солидарного взыскания данной суммы с ООО «Сибирский ресурс» и Москаленко А.О.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В материалах дела представлен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и Москаленко Алексеем Олеговичем, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ООО «<данные изъяты>» всех его обязательств, возникших из соглашения о кредитовании счета, заключенному между кредитором и должником, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Доказательств тому, что Москаленко А.О. обязался отвечать за исполнение обязательств ООО «Сибирский ресурс» по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований частично.

Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский ресурс» в пользу ОАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» сумму задолженности по соглашению о кредитовании счета № № (экспресс-овердрафт) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский ресурс» в пользу ОАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 апреля 2014 года

Судья (подпись)

Копия верна: подлинник решения в гражданском деле № 2-1563/2014 Ленинского районного суда г.Новосибирска

Судья Лисюко Е.В.

Секретарь Жукова О.С.