Дело № 2-702/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 февраля 2013 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хомяковой И.В.

При секретаре судебного заседания Завориной Е.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Анжелики Валерьевны к Карпову Роману Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Карпова А.В. обратилась в суд с иском к Карпову Р.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что в соответствии с договором найма жилого помещения в общежитии от 14.04.2008 г. истице и членам ее семьи предоставлена в пользование <адрес> в <адрес>.

В указанной квартире на регистрационном учете состоят истец – Карпова А.В. и ее бывший муж – Карпов Р.Ю., однако Карпов Р.Ю. с осени 2011 года в спорной квартире не проживает, добровольно выехал из жилого помещения, забрал все свои вещи, препятствий в проживании ответчика по месту регистрации не чинилось, квартплату и коммунальные платежи ответчик не оплачивает.

Просила признать Карпова Р.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Карпова А.В. и ее представитель Курганова Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Карпов Р.Ю. в судебном заседании иск не признал, пояснил что проживает на съемной квартире, действительно вывез все свои вещи из спорной квартиры, коммунальные платежи не оплачивает по взаимному согласию с истцом.

Представители третьих лиц – мэрии г. Новосибирска, администрации Ленинского района г. Новосибирска в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ Карповой А.В. и членам ее семьи была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанной квартире согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете состоят: Карпова А.В. и Карпов Р.Ю. (л.д. 9).

Однако Карпов Р.Ю. с осени 2011 года в указанной квартире не проживает, добровольно выехал из жилого помещения, коммунальные платежи не оплачивает, его вещей в квартире нет, иного соглашения о порядке пользования жилым помещением с ним не заключалось.

Брак между Карповым Р.Ю. и Карповой А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 2 судебного участка Ленинского района г. Новосибирска, но после расторжения брака супруги продолжали проживать совместно до осени 2011 года.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», если отсутствие нанимателя и (или) членов его семьи в жилом помещении не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно указанному пункту Постановления Пленума Верховного Суда РФ при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что осенью 2011 г. она спускалась по лестнице и видела, как Карпов Р.Ю. вывозил свои вещи из <адрес>. Со слов Карповой А.В. он нашел себе другую женщину и уехал.

Свидетель ФИО7 пояснила, что осенью 2011 года Карпова А.В. попросила ее присутствовать при вывозе Карповым Р.Ю. своих вещей из квартиры. Карпов Р.Ю. забрал свои личные вещи, холодильник, стиральную машину, какие-то документы. Когда Карпов Р.Ю. вывозил вещи из квартиры, они спокойно разговаривали с Карповой А.В., никакого скандала между ними не было, кроме того, с Карповым Р.Ю. была его мама.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал, что ответчик Карпов Р.Ю. не проживает в спорной квартире, не оплачивает коммунальные платежи, из квартиры выехал добровольно и вывез все свои вещи. При таких обстоятельствах право пользования жилым помещением ответчиком Карповым Р.Ю. следует считать утраченным.

Сама по себе регистрация в спорном жилом помещении не может являться основанием для возникновения и сохранения права пользования им.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карповой Анжелики Валерьевны удовлетворить.

Признать Карпова Романа Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Карпова Романа Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Хомякова И.В.

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-702-2013 г. Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья И.В. Хомякова

Секретарь Е.О. Заворина