Дело № 2-2761/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г.Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Выскубовой И.А., при секретаре Аникиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахаревой М. С. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Бахарева М.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным ее представителем в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО СК «Росгосстрах» договор добровольного страхования в отношении принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого жилой дом и домашнее имущество истца было полностью уничтожено. Истец обратилась в органы внутренних дел, а также сообщила о наступлении страхового случая страховщику. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому было установлено, что в результате пожара огнём было уничтожено строение дома на площади <данные изъяты> кв.м.

В результате наступления страхового случая, Бахарева М.С. обратилась к страховщику за страховой выплатой. В досудебном порядке ответчик не урегулировал вопрос, в связи с чем, решением Кировского районного суда города Новосибирска в пользу Бахаревой М.С. взыскана страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом уточнения исковых требований учитывая, что окончательно все документы по страховому случаю представлены ДД.ММ.ГГГГ, а также, что п. 8.1.2 правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № указывает на двадцатидневный (за исключением выходных и праздничных дней) срок, при котором должно быть принято решение о страховой выплате, днём с которого в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует применить неустойку, будет являться ДД.ММ.ГГГГ, с учетом 10 дневного срока на вступление постановления в законную силу.

При сумме к уплате <данные изъяты> рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день фактической оплаты составит сумму <данные изъяты> рублей.

Истец Бахарева М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель истца Бахаревой М.С. – Мачкалян С.С., действующая на основании нотариальной доверенности (л.д.11) исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила, просил суд удовлетворить заявленные требования с у четом уточнений и взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день фактической оплаты составит сумму <данные изъяты> рублей и штраф за неудовлетворении требований потребителя.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Плавский А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Бахаревой М.С. была перечислены денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, взысканная решением Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, с неустойкой и штрафом он не согласен, считает, что нет оснований для их взыскания.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что требования истца полежат удовлетворению по следующим основаниям.

Требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Решением Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бахаревой М.С. удовлетворены частично, с ПАО «Росгосстрах» в её пользу взыскана страховая сумма в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф за не исполнение в добровольном порядке требований потребителя <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. С Бахаревой М. С. в пользу ООО «Альянс» взысканы расходы на производство судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей. С ПАО «Росгосстрах» в пользу ООО «Альянс» взысканы расходы на производство судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5-7).

В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное решение суда имеет преюдициальное значение при разрешении данного спора, где участвуют те же лица. Таким образом, обстоятельства установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусмотрено, что за нарушение сроков выплат страхового возмещения начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплате не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования. В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.В соответствии с пп. 8.1.2 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества ООО «Росгосстрах» (далее - Правила) страховщик обязан после получения всех документов от Страхователя (Выгодоприобретателя, указанных в п. 8.3.7.8 Правил, необходимых для решения вопроса о возможности признания или непризнания события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или отказе в страховой выплате, в 20-дневный срок, не считая выходных и праздничных дней, принять решение о признании или непризнания события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и о страховой выплате или об отказе в страховой выплате, а также произвести страховую выплату в случае принятия решения о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или письменно уведомить Страхователя (Выгодоприобретателя) о принятом решении об отказе в страховой выплате, в случае принятия соответствующего решения.

В соответствии с п. 8.3.7.8.4. Правил № при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь обязан предоставить для подтверждения факта наступления страхового случая и определения размера ущерба документы, необходимыми достаточные для установления факта, причин, обстоятельств заявленного события и размера ущерба, а именно при пожаре – постановление о возбуждении уголовного дела или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или иной документ, содержащий данные о дате и адресе пожара, виновном лице, в случае его установления, о возбуждении/ отказе в возбуждении уголовного дела, с указанием утраченного/погибшего и/или поврежденного имущества и подтверждающий факт, причины и обстоятельства возникновения пожара.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в связи с наступлением страхового случая Бахарева М.С. обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору серия № ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом ПАО «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ. Бахаревой М.С. указано на необходимость представить копию постановления о возбуждении уголовного дела или копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или иной документ, содержащий данные о дате и адресе пожара, виновном лице, в случае его установления, о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела, с указанием утраченного/погибшего и/или поврежденного имущества и подтверждающий факт, причины и обстоятельства возникновения пожара.

Судом установлено, что копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Бахарева М.С. предоставила ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Истец исчисляет срок начисления процентов с даты ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вступления указанного постановления в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) и 20-дневного срока, не считая выходных и праздничных дней, установленного для рассмотрения заявления, в связи с чем, просил суд взыскать проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что обязанность по выплате страхового возмещения наступила у ответчика после подачи ему истицей всех документов, установленных Правилами, а по делу установлено, что недостающий документ –постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подано ДД.ММ.ГГГГ, а обязательства по выплате страхового возмещения исполнены ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика, неправомерно удерживавшего денежные средства, причитавшиеся истцу, подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета, согласно заявленным истцом требованиям:

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Процентная ставка,
Сибирский
фед. округ

Дней
в
году

Проценты,
руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страхования имущества граждан» если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является обязательным.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> в пользу Бахаревой М.С. за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Оснований для снижения штрафа и применения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» не исполнило принятые на себя по договору страхования обязанности по своевременной выплате истцу страхового возмещения в установленный договором срок.

В соответствии со ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд