Дело № 2-3877-2012г

Поступило в суд 21.11.2012 г

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2012г г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Ахметьяновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО коммерческий банк «Акцепт» к Мироненко Екатерине Владимировне о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что 19.12.2011 года между ОАО КБ «Акцепт» и Мироненко Екатериной Владимировной был заключен кредитный договор № от 19.12.2011 г., в соответствии с условиями которого ОАО КБ «Акцепт» предоставило заемщику кредит в размере 60000 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты из расчета процентной ставки в размере 18 %годовых (пункты 1.1., 1.2., 1.З., 1.4. кредитного договора). Кредитор исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету № за период с 19.12.2011 г. по 23.10.2012 г. В соответствии с п.п. 1.З., 1.7., 2.2., 2.3., 3.3., 3.4. кредитного договора заемщик обязан был возвращать сумму кредита и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита и процентов за пользование кредитом путем обеспечения заемщиком на своем текущем счете денежных средств достаточных для совершения общего ежемесячного платежа и списания их с текущего счета заемщика кредитором. Для исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом между кредитором и заемщиком был заключен договор № 14861 текущего счета в валюте РФ. За нарушение заемщиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе заявить заемщику требование об уплате пеней в размере 0.5 % процента от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа (пункт 4.1. кредитного договора). Мироненко Екатериной Владимировной были нарушены пункты 1.З., 1.7., 2.2., 2.3., 3.3., 3.4. кредитного договора. В этом случае пункт 4.2. кредитного договора, предусматривает основания для досрочного возврата кредита в случае просрочки уплаты заемщиком процентов за кредит на срок более 5 дней и (или) наличия просроченных сумм кредита по кредитному договору. Заемщик нарушил обязательства как по возврату кредита, так и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету учета просроченной задолженности по основному долгу № за период с 19.12.2011 г. по 23.10.2012 года, выпиской по счету учета просроченных процентов за пользование кредитом № за период с 19.12.2011 г. по 23.10.2012 г., выпиской по счету учета просроченных процентов за пользование кредитом свыше 60 дней № за период с 19.12.2011 г. по 23.10.2012 г., а именно: заемщиком допущены просрочки по платежам по кредиту 20.02.2012 г., 19.03.2012 г., 18.04.2012 г., 18.06.2012 г., 18.07.2012 г., 20.08.2012 г., 18.09.2012 г., 18.10.2012 г. и по процентам за пользование кредитом 20.02.2012 г., 19.03.2012 г., 18.05.2012 г., 18.06.2012 г., 29.06.2012 г., 31.07.2012 г., 31.08.2012 г., 28.09.2012 г., 23.10.2012 г. Согласно п. 4.1. кредитного договора в таком случае заемщик обязан уплатить пени (неустойку) в размере 0,5% процента от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа. ОАО КБ «Акцепт» направило Мироненко Екатерине Владимировне официальное письменное требование о досрочном возврате кредита, причитающихся кредитору процентов, пеней (неустойки) по кредитному договору. Заемщик был обязан в течение пяти дней с момента получения требования возвратить всю имеющуюся задолженность, уплатить проценты за пользование кредитом и уплатить пени по кредиту и процентам (пункт 4.3. Кредитного договора). Такое требование было направлено Мироненко Екатерине Владимировне 01.10.2012 г. по последнему известному истцу адресу регистрационного учета Мироненко Екатерины Владимировны: <адрес>, однако, лицо, проживающее по указанному адресу, отказалось от получения требования. Сумма основного долга Мироненко Екатерины Владимировны по кредитному договору составляет 50751 рублей 13 коп., что подтверждается выпиской по счету учета просроченной задолженности по основному долгу № за период с 19.12.2011 г. по 23.10.2012 г., в ОАО КБ «Акцепт». Задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на 23.10.2012г. составляет 5200 рублей 01 коп., что подтверждается выпиской по счету № за период с 19.12.2011 г. по 23.10.2012 г., выпиской по счету № за период с 19.12.2011 г. по 23.10.2012 г. расчетом задолженности по кредитному договору №/пт от 19.12.2011 г. по состоянию на 23.10.2012 г. (п.п. 1.1., 1.2.), расчетом задолженности по кредитному договору №/пт от 19.12.2011 г. по состоянию на 23.10.2012 г.). Задолженность по пени за кредит по состоянию на 23.10.2012 г. составляет 4061 рублей 87 коп. (п. 2.1., 2.2.) Итого общая задолженность Мироненко Екатерины Владимировны перед ОАО КБ «Акцент» по кредитному договору на 23.10.2012 г. составляет 60013 рублей 01 коп.

Просит взыскать с Мироненко Екатерины Владимировны в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Акцепт» задолженность по кредитному договору №/пт от 19.12.2011 г. в размере 60 013 рублей 01 коп, в том числе: 50 751 руб. 13 коп. - сумма основного долга; 5 200 рублей 01 коп. - сумма процентов за пользование кредитом; 4 061 рублей 87 коп. - сумма долга по пене за кредит; взыскать с Мироненко Екатерины Владимировны в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Акцепт» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей 39 копеек.

Представитель истца Открытого акционерного общества коммерческого банка «Акцепт» Мещеряков П.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, доводы искового заявления подтвердил, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Мироненко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 19.12.2011 года между ОАО коммерческий банк «Акцепт» и Мироненко Екатериной Владимировной был заключен кредитный договор №/пт, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 60000 рублей. Заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 18% годовых. В случае нарушения срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить пени (неустойку) в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае просрочки уплаты заемщиком процентов за кредит на срок более 5 дней, наличия просроченных сумм кредита по настоящему договору. (л.д. 8-9)

Согласно выписке по счету 19.12.2011 Мироненко Екатерине Владимировне из кассы было выдано 60000 рублей по договору №/пт от 19.12.2011г. (л.д. 19)

В обоснование заявленных требований истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность по кредитному договору №/пт от 19.12.2011г. составляет 60013 (Шестьдесят тысяч тринадцать) рублей 01 копеек, в том числе: 50 751 руб. 13 коп. - сумма основного долга; 5200 рублей 01 коп. - сумма процентов за пользование кредитом; 4061 рублей 87 коп. - сумма долга по пени за кредит. (л.д. 23)

Суд, проверив представленный расчет, находит его правильным.

Наличие непогашенной задолженности подтверждается соответствующими выписками по счету. (л.д. 18-22)

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно заявленных требований, доказательств, подтверждающих возражения.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ОАО КБ «Акцепт» о взыскании с ответчика Мироненко Екатерины Владимировны задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО коммерческий банк «Акцепт» удовлетворить.

Взыскать с Мироненко Екатерины Владимировны в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Акцепт» просроченную задолженность по кредитному договору №/пт от 19.12.2011г. в размере 50751 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 5200 рублей 01 копейку, пени в размере 4061 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 39 копеек, а всего 62013 (Шестьдесят две тысячи тринадцать) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.