Дело № 2-2259/2013

Поступило в суд 20.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13.09.2013г.Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.,

при секретаре Ли Эр Сян Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Губаревой Валентины Михайловны к мэрии г. Новосибирска, Радченко Тамаре Леонидовне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

Губарева В.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании стороны – представитель Губаревой В.М. - Сазонова В.В. и Радченко Т.Л. выразили согласие заключить мировое соглашение, по условиям которого:

Губарева В.М. и Радченко Т.Л. решили отойти от равенства долей в жилом доме площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес> стр., и договорились, что Губаревой В. М. принадлежит <данные изъяты> долей, а Радченко Т. Л. <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на данный объект недвижимости.

Вступившее в законную силу определение Кировского районного суда г. Новосибирска об утверждении настоящего мирового соглашения имеет силу акта приема-передачи, по которому у Губаревой В.М. возникает право на <данные изъяты> долей, а у Радченко Т.Л. на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением данного гражданского дела, возлагаются на сторону, их понесшую. От других требований, в том числе от требований к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на самовольную постройку истец отказывается.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Правилами ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из материалов дела, отказ представителя истца – Сазоновой В.В. от исковых требований, заявленных к мэрии г. Новосибирска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания для непринятия заявленного отказа от исковых требований судом не установлены. В связи с чем, суд считает необходимым принять отказ от иска Губаревой В.М. к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на самовольную постройку, и прекратить производство по делу в данной части.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не нарушают закона, мировое соглашение совершено в интересах сторон, выполнение ими мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу в данной части.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Губаревой В. М. к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на самовольную постройку прекратить.

Утвердить мировое соглашение по иску Губаревой В. М. к Радченко Т. Л. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, по условиям которого:

Губарева В.М. и Радченко Т.Л. решили отойти от равенства долей в жилом доме площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес> <адрес> и договорились, что Губаревой В. М. принадлежит <данные изъяты> долей, а Радченко Т. Л. <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на данный объект недвижимости.

Вступившее в законную силу определение Кировского районного суда г. Новосибирска об утверждении настоящего мирового соглашения имеет силу акта приема-передачи, по которому у Губаревой В.М. возникает право на <данные изъяты> долей, а у Радченко Т.Л. на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением данного гражданского дела, возлагаются на сторону, их понесшую.

Производство по гражданскому делу по иску Губаревой В. М. к Радченко Т. Л. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение15 дней.

Председательствующий: подпись О.Г. Семенихина

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинник определения находится в Кировском районном суде г.Новосибирска

в гражданском деле № 2-2259/2013.

На 13.09.2013 определение не вступило в законную силу.

Судья –

Секретарь –