Номер дела | 2-1740/2012 ~ М-307/2012 |
Дата суд акта | 14 мая 2012 г. |
Категория гражданского дела | Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Гончарук Г. А. |
ОТВЕТЧИК | Мэрия г. Новосибирска |
Представитель истца | Горбенко Я.С. |
Представитель и+о? | Кранов В.Г. |
Дело № 2-1740/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 мая 2012 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Хомяковой И.В.,
при секретаре судебного заседания Соболевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарук Галины Алексеевны к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на самовольную постройку,
У С Т А Н О В И Л :
Гончарук Г.А. обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на жилой дом <адрес> в г. Новосибирске.
В обоснование исковых требований указала, что в 1960 г. ей для строительства индивидуального жилого дома был предоставлен земельный участок, которому впоследствии был присвоен почтовый адрес: <адрес>. На указанном земельном участке истцом был построен жилой дом.
Согласно заключениям ООО «СЭП», ООО «Автоматика-АСО» жилой дом по <адрес>, возведен с соблюдением строительных и пожарных норм, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
Просит признать за ней право собственности на строение, расположенное по адресу: <адрес>.
Истец Гончарук Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена, причину неявки суду не сообщила.
В судебном заседании представители истца Гончарук Г.А. – Горбенко Я.С. по доверенности и адвокат Кранов В.Г. по ордеру №59 от 14.05.2012 г. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, с учетом мнения представителей истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно пункту 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Вместе с тем, положения данной нормы не исключают возможности признания права собственности за лицом, которому земельный участок будет в установленном порядке предоставлен под возведенную постройку, при отсутствии возражений со стороны собственника земельного участка.
Согласно экспертному заключению ООО «СЭП» возведенные конструкции строения на момент проведения обследования находятся в работоспособном состоянии, опасные трещины на стенах и сверхнормативные прогибы конструкций перекрытий не обнаружены, прочность и устойчивость строения обеспечены, возведенные конструкции строения соответствуют требованиям СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», СНиП II-25-80 «Деревянные конструкции», по объемно-планировочным решениям строение может использоваться как хозяйственная постройка, сохранение строения не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии с экспертным заключением ООО «Автоматика-АСО» о соответствии требованиям норм и правил пожарной безопасности здание по <адрес>, в Ленинском районе, г. Новосибирска, в части конструктивных элементов, путей эвакуации, систем отопления, вентиляции, водоснабжения применения отделочных материалов в помещениях соответствует требованиям норм и правил пожарной безопасности (ФЗ Р от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ГОСТ 12.1.004-91* «Пожарная безопасность». Общие требования», Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью.
С учетом давности постройки – 1960 г., длительности владения истцом спорным объектом (более 50 лет), суд приходит к выводу о необходимости признания за Гончарук Г.А. права собственности на строение, расположенное по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гончарук Галины Алексеевны удовлетворить.
Признать за Гончарук Галиной Алексеевной право собственности на строение, расположенное по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Хомякова И.В.
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1740-2012г. Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья И.В. Хомякова
Секретарь О.В. Соболева