Номер дела | 2а-5702/2016 ~ М-5291/2016 |
Дата суд акта | 12 октября 2016 г. |
Категория гражданского дела | Гл. 22 КАС РФ -> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Стороны по делу | |
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ | Мухарыцин А. М. |
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК | СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП по НСО Казаков Н.В. |
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК | ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП по НСО |
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО | Лысикова О. М. |
Представитель и+о? | Кузьминых Ю.Г. |
Представитель и+о? | Константинова И.К. |
Представитель истца | Молодцева Т.А. |
Дело №2а-5702/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2016 годаг.Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска
в составе:
судьиПоздняковой А.В.,
при секретареБуркацкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мухарыцина АМ к Отделу судебных приставов по Октябрьскому району УФССП по Новосибирской области, судебному приставу исполнителю ОСП по Октябрьскому району УФССП по Новосибирской области Казакову Н.В. о признании бездействий незаконными по исполнению судебных постановлений Октябрьского районного суда г.Новосибирска по делу № г.
У С Т А Н О В И Л:
Мухарыцин А.М. обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по Октябрьскому району УФССП по Новосибирской области, судебному приставу исполнителю ОСП по Октябрьскому району УФССП по Новосибирской области Казакову Н.В. о признании бездействий незаконными.
Требования обосновывал тем, что на основании судебных актов Октябрьского районного суда г.Новосибирска по делу № выданы следующие исполнительные листы на принудительное исполнение в отношении должника Лысиковой ОМ : Серия № об обязании Лысиковой О.М. распространить опровержение сведений, порочащих мою честь, достоинство и деловую репутацию; Серия № о взыскании с Лысиковой О.М. в мою пользу компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей; Серия № о взыскании с Лысиковой О.М. в мою пользу судебных расходов в размере 102 150 рублей. /дата/г. исполнительные листы Серия ФС №, Серия № были сданы в ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска на исполнение судебного решения. /дата/г. исполнительный лист Серия ФС № был также сдан в ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска на исполнение судебного решения. Статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлены сроки вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, а также порядок направления копии постановления сторонам.
Согласно п.7 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Согласно п.8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Согласно п. 17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. С момента предъявления исполнительных листов Серия №, Серия № прошел уже почти год, с момента предъявления исполнительного листа Серия № прошло полгода, однако до настоящего времени в его адрес не поступили копии постановлений о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждение исполнительного производства). Также не поступало ни копейки подлежащих взысканию с Лысиковой О.М. денежных средств, отсутствуют сведения об исполнении решения суда в части обязания Лысиковой О.М. распространить опровержение сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. При личном неоднократном обращении в ОСП по Октябрьскому району с просьбой разъяснить сложившуюся ситуацию с исполнение судебных решений, вразумительного ответа получить не удалось, также не было предоставлено копий постановлений о возбуждении исполнительных производств (либо отказе в возбуждении) на основании предъявленных на исполнение исполнительных листов. В связи с указанными обстоятельствами /дата/г. он обратился в ОСП по Октябрьскому району с письменным заявлением, в котором просил в установленный законом срок выслать в его адрес, указанные в заявлении, копии постановлений о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных листов Серия №, Серия №, Серия №, а также предоставить в письменном виде информацию о ходе исполнительного производства. Отмечает, что Лысикова О.М. является работающим пенсионером, получающим ежемесячный гарантированный доход, в связи с чем непонятно, почему до настоящего времени не взыскано ни копейки в счет исполнения судебного решения, и на каком основании до настоящего времени не исполнено решение суда в части обязания Лысиковой О.М. распространить опровержение сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. Согласно п.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. Требования, содержащиеся в вышеуказанных исполнительных листах, не относятся к требованиям, предусмотренным частями 2-6 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве, поэтому должны быть исполнены в 2-х месячный срок. Статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель обязан совершить по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе в рамках возбужденного исполнительного производства. Однако игнорируя указанные нормы ФЗ «Об исполнительном производстве», до настоящего времени решение суда не исполняется, меры исполнительного действия в отношении должника Лысиковой О.М., работающего пенсионера, имеющего гарантированный ежемесячный доход не предпринимаются. Тем самым нарушаются его права как взыскателя. Полагает, что, своим бездействием и полным игнорированием действующего законодательства, отдел судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска ставит под сомнение компетентность данного государственного органа и заставляет обращаться для защиты своих прав и привлечения виновных в бездействии должностных лиц к ответственности в суд.
В ходе судебного разбирательства установлено, что по акту приема –передачи исполнительных производств, исполнительное производство по делу № г. в настоящий момент находится в части требований неимущественного характера на исполнении у судебного пристава- исполнителя Кузьминых Ю.Г., в части требований имущественного характера – на исполнении у судебного пристава- исполнителя Константинова И.К., в связи с чем представитель административного истца Молодцева Т.А. уточнила круг административных ответчиков по настоящему делу, предъявив требования к вышеуказанным судебным приставам- исполнителям.
В судебное заседание явилась представитель Мухарыцина А.М.- Молодцева Т.А., заявила ходатайство об отказе от требований, изложенных в административном иске и прекращении производства по делу, в связи с тем, что в настоящий момент предпринимаются меры для надлежащего исполнения решения суда. Указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ ей понятны.
Судебный пристав- исполнитель Кузьминых Ю.Г., Константинов И.К. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Представитель отдела службы судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска- не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, извещена.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
С учетом вышеизложенного, учитывая тот факт, что отказ представителя Мухарыцина А.М.- Молодцевой Т.А. от заявленных требований не нарушает интересов сторон, третьих лиц, государства, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску Мухарыцина АМ к Отделу судебных приставов по Октябрьскому району УФССП по Новосибирской области, судебным приставам- исполнителям по Октябрьскому району г.Новосибирска Кузьминых Ю.Г., Константинову И.К. о признании бездействий незаконными по исполнению судебных постановлений Октябрьского районного суда г.Новосибирска по делу № г.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 199 КАС РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску Мухарыцина АМ к Отделу судебных приставов по Октябрьскому району УФССП по Новосибирской области, судебным приставам- исполнителям по Октябрьскому району г.Новосибирска Кузьминых Ю.Г., Константинову И.К. о признании бездействий незаконными по исполнению судебных постановлений Октябрьского районного суда г.Новосибирска по делу № г., в связи с отказом представителя административного истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15-ти дней.
Судья А.В.Позднякова