Дело № 2-1744/13

Поступило в суд 18.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2013 годагород Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиСеменихиной О.Г.,

При секретареЛи Эр Сян Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Житковой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Житковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Житковой А.В. и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 220 000 руб.

Пунктами 1.1,1.3,1.4 договора предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность по договору и проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

С ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщиком не исполняются.

Пунктом 5.1, 5.1.3 кредитного договора предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление № об изменении даты гашения кредита на ДД.ММ.ГГГГ.

Со ссылкой на п.6.3 договора Банком начислена неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 173 349 руб.03 коп., в том числе: сумма основного долга-167 881 руб.36 коп., проценты за пользование кредитом-121руб.88 коп., неустойка- 5 345 руб.79 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие; представитель истца Пермяков И.А. направил уточненное исковое заявление об уменьшении исковых требований в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ от ответчика платежей, в связи с чем просил взыскать сумму основного долга в размере 157 732 руб.27 коп., сумму неустойки в размере 5 345 руб.79 коп.

Ответчик Житкова А.В. в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила.

Представитель истца Василенко Д.А. исковые требования не признал. В обоснование возражений указывалось, что ответчик ежемесячно в установленный договором срок уплаты ежемесячного платежа исполняет свои обязательства по гашению кредита, в том числе, вносила платежи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей. Основания для досрочного взыскания задолженности и расторжения договора у Банка отсутствуют.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил Житковой А.В. кредит в сумме 220 000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 3.1-3.2 договора следует, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с Графиком погашения.(л.д.7-8)

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. В силу общего правила о распределении бремени доказывания обязанность доказать не исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору лежит на истце.

Таких доказательств суду представлено не было.

Графиком погашения предусмотрена обязанность ответчика не позднее 28 (в некоторые периоды не позднее 29) числа каждого месяца вносить сумму платежа в размере 6 650 руб. Платеж за март 2013 должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ, за апрель 2013- до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10)

Из приобщенных к материалам дела квитанций следует, что платеж в сумме 7000 руб. на счет истца был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; за апрель 2013- в сумме 7000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 61-62)

При таких обстоятельствах, доводы истца о неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита с ДД.ММ.ГГГГ суд признает необоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Из текста искового заявления следует, что ответчиком не исполняется обязательство по погашению задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, об иных нарушениях кредитного договора Житковой А.В., нарушениях иных сроков гашения кредита, истцом не указывается. Из представленной истцом выписки погашения ответчиком кредита (л.д.16) следует, что в период с момента получения суммы кредита платежи в его погашение вносились ежемесячно в предусмотренной Графиком сумме.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы иска о нарушениях обязательств ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ были опровергнуты, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2013.

Председательствующий: подписьО.Г. Семенихина

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска

в гражданском деле № 2-1744/2013.

На 03.06.2013 решение не вступило в законную силу.

Судья –

Секретарь –