Номер дела 2-2107/2013 ~ М-1704/2013
Дата суд акта 16 июля 2013 г.
Категория гражданского дела Другие жилищные споры
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Стороны по делу
ИСТЕЦ Москаленко Н. Н.
ОТВЕТЧИК Щеголева Н. Д.
ОТВЕТЧИК Щеголева Н. Г.
ОТВЕТЧИК Щеголев А. В.
ТРЕТЬЕ ЛИЦО ОСП по Кировскому р-ну
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Мэрия г. Новосибирска
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Администрация Кировского р-на
Представитель ответчика Беляев Н.Н.

Дело № 2-2107/13

Поступило в суд 03.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2013г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиСеменихиной О.Г.

При секретареЛи Эр Сян Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко Н. Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО 1, к Щеголевой Н. Г., Щеголеву А. В., Щеголевой Н. Д. о понуждении к заключению договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Москаленко Н.Н., являющаяся законным представителем несовершеннолетней ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах последней обратилась в суд с иском с учетом его уточнений к ответчикам, проживающим в <адрес> в г.Новосибирске на условиях социального найма, о понуждении внести изменения в договор социального найма на указанную квартиру, указав Щеголеву А. В. в договоре в качестве лица, имеющего право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что отцом несовершеннолетней ФИО 1 является Щ. В.А., который на момент рождения ребенка проживал в спорной квартире, состоял в ней на регистрационном учете. Его дочь Щ. А.В. также была зарегистрирована в квартире в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения. После прекращения брачных отношений с Щеголевым В.А. истец Москаленко Н.А. с дочерью ФИО 1 выехала из спорной квартиры в другое место жительства; отец ребенка Щ. В.А. оставался проживать и состоял на регистрационном учете в <адрес> в г.Новосибирске.

После расторжения брака между Щеголевым В.А. и Москаленко Н.Н., ответчиками был предъявлен иск о признании Щеголевой ФИО 1.Вал. утратившей право пользования спорной квартирой, снятии ее с регистрационного учете, от которого ответчики в ходе рассмотрения дела отказались, производство по нему было прекращено.

В рамках рассмотрения иска Москаленко Н.Н. к Щеголевой Н.Г., Щ. А.В., Щеголевой Н.Д., администрации <адрес> и мэрии г.Новосибирска о признании сохранившей право пользования жилым помещением, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено мировое соглашение, по условиям которого за ФИО 1 сохранено право пользования квартирой <адрес> в г.Новосибирске на условиях договора социального найма как за бывшим членом семьи нанимателя, о чем вносятся изменения в ранее заключенный договор социального найма с указанием ФИО 1 в данном договоре.

От исполнения условий мирового соглашения ответчики уклоняются. По исполнительному листу на принудительное исполнение определения суда администрацией <адрес> г.Новосибирска был подготовлен и подписан от имени наймодателя договор социального найма с указанием в качестве члена семьи нанимателя ФИО 1, от подписания договора со стороны нанимателя Щ. Н.Г. отказалась, чем нарушены права несовершеннолетней ФИО 1 на регистрацию в жилом помещении.

Истец просит обязать Щ. Н.Г., Щ. Н.Д., Щ. А.В., администрацию <адрес> г.Новосибирска внести изменения в договор социального найма с указанием ФИО 1 в данном договоре.

В судебном заседании истец Москаленко Н.Н., представитель истца ФИО 2 исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Ответчик Щ. Н.Д. исковые требования не признала. В обоснование возражений указала, что мировое соглашение было заключено всеми ответчиками под давлением их представителей, они не понимали существо данного процессуального действия и его последствия. Полагают, что с момента выезда из спорного жилого помещения обоих родителей, имеющих другие жилые помещения в собственности, ребенок утратил право пользования спорным жилым помещением.

Представитель ответчика- администрации Кировского района г.Новосибирска Беляев Н.Н. исковые требования не признал по тем основаниям, что администрацией <адрес> в договор социального найма <адрес> в г.Новосибирске внесены изменения, подготовлен новый договор с включением в число лиц, имеющих право пользования квартирой несовершеннолетней ФИО 1; договор не заключен в связи с отказом нанимателя Щеголевой Н.Г. от его подписания.

Ответчики Щ. Г.Г., Щ. А.В., представитель ответчика мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причине неявки не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Третье лицо Щ. В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, не просил об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие.

По правилам ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дате и месте рассмотрения дела, не сообщивших о причине неявки и не завивших ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении гражданских дел по иску Щеголевой Н.Г., Щ. А.В., Щеголевой Н.Д. к Москаленко Н.Н.о признании ФИО 1 утратившей право пользования спорным жилым помещением, по иску Москаленко Н.Н. к Щеголевой Н.Г., Щ. А.В., Щеголевой Н.Д., администрации <адрес> г.Новосибирска о признании ФИО 1 сохранившей право пользования жилым помещением, судами было установлено, что между сторонами сложились правоотношения по социальному найму жилого помещения- <адрес> в г.Новосибирске.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение было предоставлено Щ. В.Ф. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов его семьи, вселяемых в жилое помещение, в ордере были указаны Щ. Н.Г.(жена), Щ. А.В.(сын), ФИО 3(дочь), ФИО 4 (муж дочери). (л.д.62)

Согласно поквартирной карточке Щеголев В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в квартире ДД.ММ.ГГГГ в качестве внука нанимателя и состоял на регистрационном учете до ДД.ММ.ГГГГ.

Его жена Щ. Н.Н. состояла на регистрационном учете в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Щ. А..В. была зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ как внучка нанимателя. (дело л.д. 10-10обор.)

Щеголева А. В. является дочерью Щ. В.А. и Щеголевой Н.Н. (л.д. 8)

ДД.ММ.ГГГГ брак Щеголевой Н.Н., Щ. В.А. прекращен. (л.д.39)

Местом жительства ребенка ФИО 1 было определено место жительства матери, проживающей отдельно от Щ. В.А. (дело л.д.14-15)

Несовершеннолетняя Щ. А.В. на момент рассмотрения спора на регистрационном учете по месту жительства своих родителей не состоит. (л.д.57-61, 65)

Согласно Выписки из домовой книги на <адрес> в г.Новосибирске Щ. А..В. не состоит на регистрационном учете и по адресу спорной квартиры; наличие законных оснований для снятия ее с регистрационного учета судом установлено не было. (л.д.64)

Из определения Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Москаленко Н.Н., Щеголевой Н.Г., ФИО 1, Щеголевой Н.Д. было заключено мировое соглашение, по условиям которого на несовершеннолетней ФИО 1 сохранено право пользования квартирой <адрес> в г.Новосибирске, на условиях договора социального найма, как за бывшим членом семьи нанимателя, о чем вносятся изменения в ранее заключенный договор социального найма с указанием ФИО 1 в данном договоре. (л.д. 11-12)

Определение суда об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что условия и последствия утверждения мирового соглашения сторонам были разъяснены и понятны, о чем имеются подписи Щеголевой Н.Г., Щ. А.В., Щеголевой Н.Д. (л.д.74-77 дела )

Определение суда об утверждении мирового соглашения не оспорено, вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном решении" под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Таким образом, оснований для установления иных обстоятельств, отличных от тех, которые определены сторонами в мировом соглашении и утверждены судом определением от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку в данном споре участвуют те же лица.

Установленные определением суда обстоятельства являются основанием для внесения изменений в договор социального найма жилого помещения, указания в нем в качестве лица, имеющего право пользования им несовершеннолетней ФИО 1.

В соответствии с ч. 4 ст. 445 Гражданского кодекса РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В силу ч. 1 ст. 63 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В судебном заседании установлено, что администрацией <адрес> г.Новосибирска подготовлен договор социального найма, в котором Щ. А.В. указана в качестве лица, имеющего право пользования жилым помещением на условиях социального найма; договор администрацией <адрес> г.Новосибирска как наймодателем подписан, скреплен печатью. Нанимателем Щеголевой Н.Г. договор не подписан. (л.д. 22-23)

Факт уклонения нанимателя жилого помещения Щеголевой Н.Г. от подписания договора подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным специалистами отдела по жилищным вопросам администрации <адрес> г.Новосибирска (л.д.18), и не оспаривался в судебном заседании ответчиком Щеголевой Н.Г., ответчиками Щеголевой Н.Д., ФИО 1

При таких обстоятельствах, требования истца о понуждении ответчика Щ. Н.Г., являющуюся нанимателем жилого помещения, к заключению договора социального найма на условиях указания в нем ФИО 1, подлежат удовлетворению.

Требования о понуждении к совершению этого же действия ответчиков Щ. А.В., Щ. Н.Д. не подлежат удовлетворению, поскольку договор социального найма заключается только с нанимателем, а не с членами его семьи, каковыми являются Щ. А.В., Щ. Н.Д.

Требования о понуждении к заключению договора администрации <адрес> г.Новосибирска, мэрии г.Новосибирска не подлежат удовлетворению, поскольку со стороны собственника жилого помещения и наймодателя права истца не нарушаются, требуемые действия ими совершены в полном объеме.

Не являются юридически значимыми доводы ответчиков Щеголевых о том, что родители несовершеннолетней не проживают в спорной квартире, в силу чего Щ. А.В. также утратила право пользования ею. Право несовершеннолетней ФИО 1 на пользование жилым помещением возникло в период, когда в квартире проживали и состояли на регистрационном учете оба ее родителя. Выезд родителей из квартиры на другое место жительства сам по себе не влияет на право пользования ребенком спорной жилой площадью. Фактическое проживание ребенка с матерью не по месту его регистрации не свидетельствует об определении родителями его места жительства по иному адресу, а не по месту регистрации. Кроме того, оба родителя ребенка, выехав из спорного жилого помещения, не поставили дочь на регистрационный учет по иному адресу, а проживающие в квартире ответчики по соглашению с законным представителем несовершеннолетней определили сохранение за нею право пользования спорным жилым помещением, в дальнейшем не оспаривали данное право, от иска о признании ребенка утратившей право пользования жилым помещением отказались.

При этом сама Щ. А.В. в силу своего несовершеннолетия ограничена в возможности самостоятельно выбирать место жительства, в связи с чем, ее фактическое проживание по другому адресу не может быть основанием для вывода об ее отказе от реализации права на спорное жилое помещение.

Таким образом, доводы ответчиков Щеголевых о наличии оснований для прекращения права несовершеннолетней ФИО 1 на пользование спорной квартирой, не могут быть признаны обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Щеголеву Н. Г. заключить с администрацией <адрес> г.Новосибирска договор социального найма на <адрес> в г.Новосибирске, с указанием в данном договоре ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве лица, имеющего право пользования жилым помещением- бывшего члена семьи нанимателя.

В удовлетворении требований к ответчикам Щеголевой Н. Д., Щеголеву А. В., администрации <адрес> г.Новосибирска, мэрии г.Новосибирска,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2013.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2- 2107/13 Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 22.07.2013 решение суда в законную силу не вступило.

СудьяО.Г. Семенихина

СекретарьЕ.И. Ли Эр Сян