Дело № 2-3071/2016

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» августа 2016 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

секретаря Ивановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голенчука ПИ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Голенчук П.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченного страхового возмещения, с учетом уточнения исковых требований просил, взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 53600 руб, неустойку в размере 53600 руб, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб, расходы по проведению оценки в размере 3000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб, штрафа в пользу потребителя.

В обоснование своих требований истец указал, что /дата/ произошло ДТП на перекрестке <адрес> с участием водителей Голенчука П.И., управлявшим транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №, и Харламовым В.С., управлявшим транспортным средством <данные изъяты> г/н №. Согласно административному материалу ГИБДД Харламов В.С. нарушил правила п.6.2, 6.13 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля. Страховое возмещение истцу выплачено не было. Согласно справке ГИБДД по форме №, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н № 154застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №. Поскольку истцу не было выплачено страховое возмещение, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 68 906,06 рублей, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд. С учетом последних уточнений истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 53 600,00 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 3 000,00 руб., моральный вред в размере 5 000,00 руб., неустойку в размере 53 600,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Истец Голенчук П.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Гордиенко А.И. в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме согласно письменным уточнениям исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя. Просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

На основании положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 4.12. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В соответствии с 4.15. «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно п. 4.16 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Из материалов дела следует, что /дата/ произошло ДТП на перекрестке улиц <адрес> с участием водителей Голенчука П.И., при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №, и Харламовым В.С., при управлении транспортным средством <данные изъяты> г/н №, что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно протокола № об административном правонарушении от /дата/ Харламов В.С. признан виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, что также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от /дата/

/дата/ истцом направлена претензия к ответчику, в которой указано, что по причине того, что автогражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, а автогражданская ответственность виновника ДТП Харламова В.С., застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику.

Согласно экспертному заключению №, составленным ООО Центр судебной экспертизы и оценки «Сибирь», стоимость возмещения с учетом износа заменяемых деталей на дату ДТП составила 68906, 06 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика, не согласившимся с представленной истцом оценкой стоимости восстановительного ремонта, было заявлено письменное ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы.

Определением Октябрьского районного суда по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Истец с произведенной оценкой согласился. Представителем ответчика также выводы судебной экспертизы не оспорены.

У суда оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, выводы эксперта научно и технически обоснованы, логичны, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимый стаж и опыт работы, высшее образование.

Принимая во внимание результаты проведенной судебной экспертизы, руководствуясь положениями п.14, п.п.а п.18 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», п.6.1 Единой методики, ответчик должен выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере 53600 руб.

Также суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки ущерба в размере 3 000 руб., понесенные истцом, поскольку данные расходы были необходимы для определения суммы ущерба, указанные расходы подтверждены суду документально.

Согласно ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Представитель ответчика в судебном заседании просила применить положения ст.333 ГПК