Дело № 2-1233/2014

Поступило 22.07.2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2014 годаг. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,

при секретаре Рахманове В.В.,

с участием представителя истца Путиловой М.П., представителя ответчика Мороз М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Докукина В. И. к Никифорович А. И. с участием третьих лиц нотариуса нотариального округа <адрес> Красаковой Т. А. и Управления Росреестра по Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л

Истец Докукин В.И. обратился в суд с иском, указав, что является единственным наследником по закону первой очереди наследования к имуществу своей матери Д, умершей ДД.ММ.ГГГГ В состав наследственного имущества входит дом по адресу: <адрес>, общей площадью 32,3 кв.м. Принадлежащий наследодателю по праву собственности на основании Договора о разделе общего имущества супругов Д и Докукина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери истец Докукин В.И. к нотариусу за оформлением наследственного права не обращался, однако наследство принял фактически. Постоянно поживал в спорном доме до и после открытия наследства, оплачивал расходы на его содержание, обрабатывал земельный участок. Принимал участие в похоронах матери, забрал её вещи в личное пользование – бытовую технику, инструменты, посуду, мебель и другие вещи.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание по приговору Первомайского районного суда <адрес>, поэтому не мог обратиться за защитой своих прав наследника. После освобождения из мест лишения свободы истец обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Заявление было оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве. В ходе разбирательства было установлено, что нотариусом Красаковой Т.А. было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым после смерти Д с заявлением о принятии наследства, обратилась, наследник второй очереди – сестра наследодателя Никофорович А.И., которой и было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за № на денежные средства в отделениях Сбербанка <адрес>. Прав на дом не оформляла. Никифорович А.И. скрыла от нотариуса, что имеется наследник по закону первой очереди, сын наследодателя Докукин В.И. Указал, что в 2008 г. Н скончалась.

На основании изложено истец просил: 1) признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №955, выданное нотариусом <адрес> Красаковой Т.А.; 2) включить жилой дом по адресу: <адрес> состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Д, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.; 3) признать за Докукиным В. И. право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 32,3 кв.м., с кадастровым номером 54:35:081570:25 (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление об изменении основания иска и ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - мэрии <адрес> на надлежащего – Н (л.д. 61-63, 64). Истец представил справку отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии актовой записи о смерти Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просит: 1) признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №955, выданное нотариусом <адрес> Красаковой Т.А.; 2) включить жилой дом по адресу: <адрес> состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Д, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.; 3) установить факт принятия Докукиным В. И. наследства после смерти матери, Д, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.; 4) признать за Докукиным В. И. право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 32,3 кв.м., с кадастровым номером 54:35:081570:25 (л.д. 92-94).

В судебное заседание истец Докукин В.И., ответчик Никифорович А.И. не явились, обеспечили явку своих представителей, просили о рассмотрении дела без их участия, с участием их представителей (л.д. 108, 109).

В судебном заседании представитель истца Докукина В.И. - по доверенности Путилова М.П. исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика Никифорович А.И., Мороз М.А. действующая по доверенности (л.д. 104) исковые требования: 1) включить жилой дом по адресу: <адрес> состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Д, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.; 2) установить факт принятия Докукиным В. И. наследства после смерти матери, Д, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.; 3) признать за Докукиным В. И. право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 32,3 кв.м., с кадастровым номером 54:35:081570:25, признала в полном объёме, изложив признание письменно, и указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 111).

Третьи лица – нотариус нотариального округа <адрес> Красакова Т.А., извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась (л.д. 106), о причинах неявки суду не сообщила; Управление Росреестра по <адрес>, извещено надлежаще, явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 107,102).

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для отказа в принятии признания иска судом не установлено.

Судом признание иска ответчиком в лице её представителя Мороз М.А. принимается, полномочия на признание исковых требований ей предоставлены Никифорович А.И. и зафиксированы в нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 104), т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить жилой дом по адресу: <адрес> состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Д, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Установить факт принятия наследства по закону Докукиным В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери Д, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Докукиным В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 32,3 кв.м., с кадастровым номером 54:35:081570:25 в порядке наследования по закону после смерти матери Д, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья /подпись/ Т.А. Хабарова

Верно: Судебное постановление (не вступило) вступило

Подлинный документ находится в деле № в законную силу «_____» ______________ 2014 г.

Первомайского районного суда <адрес>

Судья ________________________ Судья:___________________________

Секретарь_____________________ Секретарь:________________________