Дело № 2-4181/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 сентября 2012 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хомяковой И.В.

При секретаре судебного заседания Богдановой О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коропоткиной Надежды Максимовны к Коропоткиной Алене Борисовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Коропоткина Н.М. обратилась в суд с иском к Коропоткиной А.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свой иск тем, что она является собственником индивидуального жилого <адрес> по 1-ому Степному переулку, в <адрес>. В указанный жилой дом после его приобретения истица вселила для проживания своего сына – Коропоткина Е.Н., его супругу – Коропоткину А.Б., и их совместную дочь – ФИО3 Сама истица на момент вселения в дом сына и его семьи проживала и проживает в настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, истица и ответчики никогда вместе не проживали, совместного хозяйства не вели, членами одной семьи не являлись. Решением мирового судьи 9-го судебного участка <адрес> от 21.12.2010 г. брак между Коропоткиным Е.Н. и Коропоткиной А.Б. расторгнут. С декабря 2011 года ответчики не проживают в указанном доме, вывезли все свои вещи, тем самым добровольно отказались от договора безвозмездного пользования. Расходов на оплату коммунальных платежей ответчики не несут, действий, направленных на снятие с регистрационного учета, не совершают. Кроме того, регистрация ответчиков в указанном доме затрудняет распоряжение истцом указанным домом.

Просила признать Коропоткину Алену Борисовну, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, снять их с регистрационного учета.

Истец Коропоткина А.Б. и ее представитель Бойков А.А. по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что несовершеннолетняя Коропоткина А.Б. проживает с матерью в селе <адрес> с 2011 года, обучается в школе этого же села, вещей, принадлежащих ответчикам, в спорном доме нет; решением Коченевского районного суда <адрес> от 30.12.2009 года за Коропоткиной А.Б. признано право общей долевой собственности на 3/6 доли в <адрес> общей площадью 78,6 кв.м, и на 3/6 доли земельного участка площадью 843,04 кв.м. В настоящее время истица решила продать дом.

Ответчик Коропоткина А.Б., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Коропоткиной А.Б. – Стряпчева М.А. по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в отношении несовершеннолетней ФИО1 Полагала, что поскольку местом жительства несовершеннолетнего ребенка является место жительства его родителей, а родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в том числе обеспечивать их жильем, раздельное проживание родителей не влияет на их ответственность по содержанию детей, поэтому несовершеннолетняя ФИО1 не может быть признана утратившей права пользования домом, так как ее отец - Коропоткин Е.Н. зарегистрирован и проживает в указанном доме, а его несовершеннолетняя дочь ФИО1 периодически проживает с отцом.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 54-АВ 765101 от 01.06.2006 г. Коропоткина Н.М. является собственником <адрес> по 1-му Степному переулку в <адрес> (л.д. 12).

Как следует из объяснений истца, Коропоткина А.Б. - ее бывшая сноха, а ФИО1 - внучка. Решением мирового судьи 9 судебного участка <адрес> от 09.12.2010 г. брак между ФИО9 и Коропоткиной А.Б. расторгнут. С декабря 2011 ответчики в спорном доме не проживают, вещей, принадлежащих ответчикам, в доме нет.

Из домовой книги следует, что в указанном доме на регистрационном учете состоят: сын истицы – Коропоткин Е.Н., его супруга – Коропоткина А.Б., их совместная дочь – ФИО1 (л.д. 5-8).

Ответчики Коропоткина А.Б., ФИО1 не являются членами семьи истца, в доме не проживают с декабря 2011 года, добровольно отказавшись от проживания в нем; вещей, принадлежащих ответчикам, в доме нет.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 13 постановления Пленума от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Истица Коропоткина Н.М. и ответчики Коропоткина А.Б. и ФИО1 никогда вместе не проживали, совместного хозяйства не вели. Членами семьи истицы Коропоткиной Н.М. ответчицы Коропоткина А.Б. и ФИО1 не являлись и не являются.

При этом не имеют правового значения доводы представителя ответчика о необходимости сохранения за несовершеннолетней Коропоткиной К.Е. регистрации по месту жительства, поскольку обязанность по заботе о ребенке и защите прав несовершеннолетней лежит на родителях, а не на бабушке, каковой ребенку приходится истица. Кроме того, несмотря на наличие родственных отношений между бабушкой (истицей) и внучкой (Коропоткиной К.Е.), ст. 31 Жилищного кодекса РФ не относит внуков к членам семьи собственника жилого помещения. Сама по себе регистрация ответчиц в спорном жилом помещении не может являться основанием для сохранения права пользования им.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить его во владение или пользование иным лицам на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Следовательно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчицами права пользования жилым домом № по 1-ому Степному переулку в <адрес>.

Факт сохранения ответчиками регистрации в спорном жилом помещении не доказывает того, что ответчики пользуются домом.

Все это, по мнению суда, свидетельствует о том, что ответчики не являются членами семьи истца, в доме не проживают.

Поскольку ответчики Коропоткина А.Б., ФИО1 не являются членами семьи собственника жилого помещения, их право пользования жилым помещением прекращается, так как суду не представлено доказательств наличия между сторонами соглашения об ином.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании (разрешая вопрос о наличии или отсутствии того или иного права участвующих в деле лиц) обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В данном случае последствием признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является снятие их с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением).

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коропоткиной Надежды Максимовны удовлетворить.

Признать Коропоткину Алену Борисовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившими права пользования жилым домом № по <адрес>

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Коропоткиной Алены Борисовны и ФИО1 с регистрационного учета в <адрес> по 1-ому Степному переулку в городе Новосибирске.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Хомякова И.В.

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4181-2012 г. Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья И.В. Хомякова

Секретарь О.С. Богданова