Уголовное дело № 1-810/2011

Поступило в суд 25.10.2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 29 ноября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Шатовкина Р.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Латыповой И.С.,

Подсудимой

Якушиной Ольги Петровны, <данные изъяты>

Защитника Сабанцева С.М., представившего ордер, выданный НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска»,

Потерпевшей ФИО4,

При секретаре Башаровой Ю.Р.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Якушиной О.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Якушина О.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

22 мая 2011 года около 15 часов 00 минут Якушина О.П. совместно с ранее ей знакомой ФИО4 находилась в Заельцовском парке Культуры и Отдыха.

Якушина О.П. заведомо знала, что у ФИО4 в ее сумке, находящейся в автомобиле <данные изъяты> региона, принадлежащем ФИО3, находится кредитная банковская карта «Сбербанка России», на которой имеются денежные средства, принадлежащие ФИО4

В это время у Якушиной О.П. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения денежных средств, принадлежавших ФИО4 с кредитной банковской карты «Сбербанка России».

22 мая 2011 года около 15 часов 00 минут Якушина О.П., находясь в Заельцовском парке, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО4, и желая их наступления, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к автомобилю «Хонда Аккорд», в котором находилась сумка ФИО4, после чего, взяв сумку, достала из нее кошелек, из которого тайно похитила кредитную банковскую карту «Сбербанка России».

При этом Якушина О.П. в кошельке обнаружила лист бумаги, на котором был записан цифровой PIN-код доступа к кредитной карте, который она запомнила.

22 мая 2011 года около 15 часов 00 минут Якушина О.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, приехала к банкомату № 440813 «Сбербанка России», расположенному по ул. <адрес>, 19 «а» корпус 2, где обналичила похищенную кредитную банковскую карту «Сбербанка России», сняв с нее денежные средства в сумме 30000 рублей, тем самым тайно похитив их, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Впоследствии ущерб в сумме 30 000 рублей был полностью возмещен потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Якушиной О.П., поскольку они с ней примирились, Якушина О.П. полностью загладила причиненный вред, никаких претензий к ней она не имеет и не желает привлекать её к уголовной ответственности.

Подсудимая Якушина О.П. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При этом подсудимая Якушина О.П. пояснила, что она полностью признает себя виновной в предъявленном ей обвинении, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

Государственный обвинитель Латыпова И.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Якушиной О.П. в связи с примирением сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы потерпевшей ФИО4, мнение подсудимой Якушиной О.П., её защитника Сабанцева С.М., мнение представителя государственного обвинения Латыповой И.С., приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Якушиной О.П. по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ «суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, совершенное Якушиной О.П., относится к категории средней тяжести, она ранее не судима, положительно характеризуется, ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен, она примирилась с потерпевшей, которая заявила, что не имеет претензий к подсудимой и не желает привлекать её к уголовной ответственности.

Суд учитывает также те обстоятельства, что Якушина О.П. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Якушиной Ольги Петровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Якушиной О.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья (подпись) Шатовкина Р.В.

«Копия верна»

Судья - Р.В. Шатовкина

Секретарь - Ю.Р. Башарова