Дело №2-591/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» февраля 2012 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.

при секретаре Басалаевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Санниковой Оксане Валерьевне, Калькопф Ирине Борисовне о расторжении договора, досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

16.12.2011г. ОАО "Банк" обратился в суд с иском к Санниковой О.В., Калькопф И.Б. о расторжении договора, досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки, судебных расходов.

Представитель истца указал в обоснование своих требований на то, что 07 сентября 2009г. между ОАО "Банк" и Санниковой О.В. был заключен кредитный договор № 3013 на сумму 290000 руб., сроком до 07 сентября 2014 года под 19 % годовых. Санникова О.В. обязалась возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с п. 4.1 вышеуказанного договора гашение кредита должно производиться ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п. 4.2 договора и срочным обязательством уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении платежей по договору заемщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченных платежей за период просрочки, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

09 сентября 2009г. Санникова О.В. получила сумму в размере 290000 рублей по мемориальному ордеру.

В иске представитель истца ссылается на то, что последний платеж от Санниковой О.В. поступил 20 мая 2011г., задолженность не погашена. Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает сроки погашения кредита, предусмотренные договором и графиком, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 04 ноября 2011г. сумма задолженности составляет 211889 рублей 09 копеек, из которых: 193273 рублей 79 копеек – сумма кредита; 16200 рублей 41 копейка – проценты; 2414 рублей 89 копеек – неустойка.

Исполнение обязательства со стороны заемщика обеспечивалось поручительством физического лица Калькопф И.Б.

В обеспечение исполнения заемщиком условий договора № 3013 был заключен договор поручительства № 3013-1 от 07сентября 2009г.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Поэтому представитель истца просит расторгнуть договор, взыскать досрочно солидарно с Санниковой О.В., Калькопф И.Б. всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, всего 211889 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5318 рублей 89 копеек.

Представитель истца ОАО "Банк" Дунаева Т.К. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Санникова О.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Ответчик Калькопф И.Б. признала иск частично в части суммы кредита на 193273 рублей 79 копеек. Ответчик представила письменные возражения, в которых указала о том, что 09 сентября 2009г. банком взыскано 11600 рублей за обслуживание ссудного счета на основании п. 3.2 договора. Указанный вид комиссии не соответствует требованиям закона, условие кредитного договора ничтожно. По мнению ответчика незаконно взысканные денежные средства в сумме 11600 рублей подлежат зачету в счет оплаты процентов по кредиту, исковые требования в части взыскания неустойки, начисленной на просрочку оплаты процентов, не подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО "Банк" подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07 сентября 2009 года между истцом и Санниковой О.В. был заключен кредитный договор № 3013 на сумму 290000 рублей, сроком до 07.09.2014г. под 19% годовых, сумму кредита ответчик обязалась уплатить по частям, а также обязалась уплачивать проценты по кредиту, что подтверждается кредитным договором и срочным обязательством № 1, в котором указано, что платежи по кредиту Санникова О.В. обязалась производить ежемесячно равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с «01» октября 2009г.

Из мемориального ордера № 56087163 установлено, что 09 сентября 2009г. ОАО "Банк" на счет Санниковой О.В. была зачислена сумма в размере 290000 рублей.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ; 5.2.4 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойками и предъявить аналогичные требования к поручителю. Из материалов дела установлено, что последнее гашение по кредиту было 20 мая 2011г.

В силу ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Санниковой О.В. в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ. На основании вышеизложенного подлежат удовлетворению исковые требования банка о расторжении кредитного договора № 3013 от 07 сентября 2009г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из договора поручительства от 07 сентября 2009г. №3013-1 видно, что исполнение обязательств по кредитному договору №3013 от 07 сентября 2009г. со стороны заемщика Санниковой О.В. обеспечивалось поручительством физического лица Калькопф И.Б.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

Поскольку Санникова О.В. нарушила свои обязательства перед банком, то требования истца о досрочном взыскании с нее и ее поручителя солидарно основного долга, процентов, неустойки являются частично обоснованными. Ответчиками не оспорен расчет задолженности по основному долгу на сумму 193273 рубля 79 копеек, представленный истцом. Суд принимает признание иска ответчиками в части иска на сумму 193273 рубля 79 копеек.

Суд соглашается с возражениями ответчика Калькопф И.Б. относительно уплаты необоснованного единовременного платежа в размере 11600 рублей.

Пунктом 3.1 кредитного договора на заемщика возложена обязанность по уплате за обслуживание ссудного счета единовременного платежа 11600 рублей. Оплата производится путем списания средств со счета заемщика в день выдачи кредита.

Денежная сумма 11600 рублей подлежит зачету в счет оплаты процентов, исходя из следующего.

В силу ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами. Установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Порядок предоставления кредитными организациями денежных средств устанавливает Положение от 31.08.1998 г. № 54-П, утвержденное ЦБ РФ. Указанное Положение не регулирует вопросы распределения между банком и заемщиком издержек, необходимых для получения кредита.

В силу ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предоставленных договором. Предоставление денежных средств отнесено законом к обязанности банка. При таких обстоятельствах возложение на заемщика обязанности оплатить единовременный платеж за обслуживание ссудного счета является незаконным. Указанные действия банка нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Представителем истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено возражений по заявленным ответчиком Калькопф И.Б. возражениям в указанной части.

Таким образом, с ответчиков следует солидарно взыскать проценты на сумму 4600 рублей с учетом зачета суммы 11600 рублей в счет оплаты процентов.

Кроме того, с ответчиков следует солидарно взыскать неустойку в сумме 2414 рублей 89 копеек в соответствии с условиями кредитного договора, статьями 329, 331 ГК РФ. Судом принимается во внимание, что расчет задолженности составлен на 04 ноября 2011г. На настоящее время задолженность не погашена, какие-либо денежные суммы ответчиками не возмещались после предъявления иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков также подлежат солидарному взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5318 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "Банк" удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 3013 от 07 сентября 2009г., заключенный между ОАО "Банк" и Санниковой Оксаной Валерьевной.

Взыскать солидарно досрочно с Санниковой Оксаны Валерьевны, Калькопф Ирины Борисовны в пользу ОАО "Банк" задолженность по кредиту: по основному долгу в сумме 193273 рублей 79 копеек, проценты в сумме 4600 рублей, неустойку в сумме 2414 рублей 89 копеек, государственную пошлину в сумме 5318 рублей 89 копеек, а всего 205607 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья: /подпись/ Н. Ж. Махамбетова

.

.

.

.

.