Дело № 2-1243/2013

Поступило в суд 28.02.2013

З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2013 годаг. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиСеменихиной О.Г.

при секретареЛи Эр Сян Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Починской Надежды Павловны, Починского И. В., Кунецовой Л. В. к Кузнецову Д. К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Починская Н.П., Починский И.В., Кунецова Л.В. обратились в суд с иском к Кузнецову Д.К. и просили признать его прекратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован ответчик Кузнецов Д.К., который проживал в ней до ДД.ММ.ГГГГ года, затем забрал свои личные вещи и около трех лет в указанной квартире не проживает, фактическое место жительство ответчика истцам не известно. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не может сняться с регистрационного учета по спорному адресу, истцы обратились в суд за защитой нарушенного права.

Истец Кузнецова Л.В. и ее представитель Тарало А.В. в судебном заседании доводы, изложенные в иске, подтвердили, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Истцы Починская Н.П., Починский И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецов Д.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телеграмме возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Починский И.В. (1/6 доля), Починская Н.П. (2/3 доли), Кузнецова Л.В. (1/6 доля) являются собственниками в общей долевой собственности <адрес> в <адрес>.

В силу ч.1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1, 2 статьи 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Выписка из домовой книги подтверждает, что в спорной квартире состоят на регистрационном учете Починская Н.П., Кузнецов К.В., Кузнецов Д.К. (с ДД.ММ.ГГГГ), Кузнецова Л.В., Кузнецова Д.К., Починский И.В., Починская Н.В., Починский А.И. (л.д. 48).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО 1., ФИО 2 суду пояснили, что ответчик Кузнецов Д.К. в <адрес> в <адрес> не проживает, вещей его в квартире нет, место жительства ответчика неизвестно.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира…, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Выслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что собственниками жилого помещения по спорному адресу являются Починская Н.П., Починский И.В., Кунецова Л.В., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Ответчик Кузнецов Д.К. ДД.ММ.ГГГГ был постановлен на регистрационный учет по месту жительства по указанному адресу, однако в ДД.ММ.ГГГГ году выехал из квартиры, забрав все свои личные вещи, в дальнейшем не вселялся в спорное жилое помещение, в настоящее время не проживает; членом семьи собственника не является, не не имеет с ним единого бюджета, не ведет общего хозяйства. Кроме того, согласно направленной в суд телеграмме Кузнецов Д.К. возражений по снятию его с регистрационного учета по спорному адресу не имеет. Нахождение ответчика на регистрационном учете не порождает у него прав на спорное жилое помещение, поскольку в силу требований закона регистрация по месту жительства носит административный характер.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Кузнецов Д.К. прекратил право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>, и его нахождение на регистрационном учете в указанном жилом помещении нарушает права истцов как собственников спорной жилой квартиры, поскольку создает им препятствия в распоряжении принадлежащим имуществом.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указывать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В силу указанных обстоятельств и материальных норм закона, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Кузнецова Д. К. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Кузнецова Д. К. с регистрационного учета из <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.04.2013.

Председательствующий: подпись О.Г. Семенихина

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска

в гражданском деле № 2-1243/2013.

На 15.04.2013 года решение не вступило в законную силу.

Судья –Секретарь –